Parco Ernici, il gancio a cui appendere il modo rurale
PARCO DEGLI ERNICI?
“IL GANCIO A CUI APPENDERE…” IL MONDO RURALE!
In un recente articolo il responsabile per l’ambiente del PD provinciale di Frosinone avrebbe dichiarato che il (per loro!) auspicato Parco dei Monti Ernici sarebbe “il gancio a cui appendere tutto il processo di sviluppo di una intera area e della sua comunità”. Peccato che il mondo rurale dei paesi che del Parco dovrebbero fare parte vedano il Parco come il gancio a cui appendere il mondo rurale, visto che per chi ne entra a fare parte un Parco è semplicemente il modo più certo per suicidarsi, come stanno dimostrando i tanti Comuni d’Italia che hanno chiesto e stanno sempre più chiedendo di uscire dai Parchi proprio per liberarsi dei vincoli che impediscono il loro processo di sviluppo! E prova ne è che lo sviluppo di cui va cianciando il suddetto responsabile (al riparo del suo stipendio di guardiaparco!) non lo si è visto neppure nei paesi che da quasi cento anni fanno parte del Parco d’Abruzzo, area ben più prestigiosa di quella dei Monti Ernici.
In quanto ai dati propalati nei giorni scorsi da vari comunicati su segnalazione della Coldiretti, Ministero Ambiente, Ecotour, ecc. e ripresi con enfasi dai media e creduti veritieri solo per fede sebbene siano palesemente manipolati da chi teme il suddetto crescendo di opposizioni locali verso le aree protette (come dimostra il fasullo riferimento al Parco Nazionale d’Abruzzo dove, sempre secondo questi dati, degli oltre 102 milioni di presenze turistiche, il 30 per cento ci sarebbero state in questo storico Parco - ovvero circa 30 milioni di visitatori nel solo 2014! -, cosa che ha fatto irritare non poco i commercianti locali per la palese menzogna e per la paura che le Agenzia delle entrate vi possano credere, magari organizzando blitz tipo quelli famigerati di Cortina d’Ampezzo e di Genova di qualche anno fa), a fronte è il caso di far presente che il fallimento dei Parchi dal punto di vista del costo che essi rappresentano per lo Stato lo ha denunciato la Corte dei Conti nel suo documento di “Programmazione dei controlli e delle analisi per l’anno 2015”, la quale, a titolo di esempio, ha recentemente diffuso la notizia che mentre 5 noti Parchi Nazionali (Val Grande, Dolomiti Bellunesi, Foreste Casentinesi, Monti Sibillini e Pollino) sono costati allo Stato ben 10 milioni di Euro risultano invece “in diminuzione le già limitate entrate proprie”.
Fino a quando la gestione delle aree protette avrà a monte i carrozzoni che la giustificano sarà sempre così! Ecco perché negli USA ed in Finlandia hanno inventato le Aree Wilderness per proteggere tanti spazi selvaggi anziché istituire dei Parchi, affinché la loro conservazione sia a costo zero e non incida negativamente sull’utilizzo delle risorse naturali rinnovabili e, quindi, sulla testa degli abitanti locali che di queste risorse sono i legittimi proprietari. Non si dimentichi che se il “Parco” è un’etichetta turistica, stessa funzione di etichetta può essere l“Area Wilderness”, un brand che peraltro non è ancora inflazionato come quello di Parco! E la si smetta di conteggiare le migliaia di presenze di Pescasseroli o di Vallepietra tra i visitatori dei Parchi (Abruzzo e Simbruini): essi non sono attratti dalla nomea Parco, ma dal fatto di avere, il primo goduto dello sviluppo sciistico-urbanistico realizzato “nonostante il Parco”, ed il secondo dal richiamo fideistico dell’Eremo della Santissima Trinità di Valle Pietra!
Fa quindi bene l’onorevole consigliere regionale Mauro Buschini a voler abolire alcune delle aree protette del Lazio, visto che tutte assieme costano alla Regione quasi 50 milioni euro all’anno, e molte di esse non meritavano affatto di divenire Parchi se non fosse stato per i carrozzoni che si volle creare e che forse furono la prima ragione per la loro istituzione, visto che la difesa dei loro valori naturalistici la si poteva ottenere anche in modo molto meno costoso!
Murialdo, 27 Aprile 2015
Franco Zunino
>Segretario Generale Associazione Italiana Wilderness
Organizzazione Non Lucrativa di Utilità Sociale (ONLUS)– Codice Fiscale: 90003070662 – Segreteria Generale:
Via Bonetti 71 . 17013 Murialdo (Savona) – Tel. 019.53545 - Cell. 338.4775072 – [email protected]
***
COME RICEVIAMO E COSI’ PUBBLICHIAMO
ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute.
La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.
***
Category: Lazio, wilderness
Subscribe
If you enjoyed this article, subscribe to receive more just like it.
Comments (9)
Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.
Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.
Ma cosa state a dire, che i parchi non servono ? Proprio ieri ha fatto vedere il lago di Bracciano per striscia, era una discarica a ciel sereno ! Rifiuti coperti da rovi che evidenziavano da quanto tempo erano li forse da anni, canali che immettevano acqua fetente e aria irrespirabile, con assorbenti che galleggiavano e addirittura uno scaldabagni abbandonato chissà da quanto tempo e voi dite che i parchi non servono, servono e come se servono ! Come discariche sono attrazioni irresistibili. Ma quanti soldi si prendono per gestire questa monnezza.
Salutiaaamo
Caro Giacomo ho visto anchio la notizia data da Striscia,purtroppo noi cacciatori che viviamo l’ambiente a 365 gradi, queste cose sono anni che le vediamo e le denunciamo inutilmente,inascoltati solo perchè Cacciatori.
IO mi chiedo:dov’erano le guardie del parco e l’ente parco che dovevano vigilare in tutti questi anni???
NON è che per le VERIFICHE NON EFFETTUATE,per caso questi sono stati bloccati dall’anticiclone delle Azzorre?
Tutti I PARCHI INUTILI che hanno costituito ho vogliono costituire, servono e come:
Servono come posto sicuro(e stipendi dorati)a politici e portaborse locali trobati;
Servono agli amici degli amici;
Servono a bloccare l’economia rurale e locale;
Servono sopratutto a vietare la caccia!!!
Servono agli anticaccia che non potendo entrare dalla porta,entrano dalla finestra.
Se aboliamo i parchi,i raccomandati politici che hanno ottenuto un posto sicuro e che sono senza arte ne parte, dove vuoi che vanno a lavorare???.
un caro saluto
“””Se aboliamo i parchi,i raccomandati politici che hanno ottenuto un posto sicuro e che sono senza arte ne parte, dove vuoi che vanno a lavorare???.
un caro saluto”””
Magari cominciano a rimboccarsi le maniche e sudare le cosidette 7 camice per portarsi il pane a casa. “”E io pago”” diceva un grande dello spettacolo.
Caro Ferdinando, questa è l’occasione buona per porre mano alla nuova legge per il licenziamento sul lavoro. Secondo me questi amministratori meritano un licenziamento in tronco senza se e senza ma. Un’area bellissima di grande rispetto per fauna acquatica dovrebbe essere gestita dai cacciatori, sicuramente avrebbe un’altra vita ambientale, sia ittica che faunistica. Chissà cosa ne pensano i nostri amici di legambiente.
Salutiamo
Giacomo cosa vuoi che pensino i signori di Legambiente, ovviamente “NIET”. Non si debba dire mai che i cacciatori possano gestire di gran lunga meglio di loro aree di pregio faunistico, come se noi saremmo così fuori di testa da depauperare irreversibilmente quei luoghi che sono l’essenza stessa della vita venatica. Qui di fuori di testa ci sono solo gli animalari e company. Vallo a far capire a tante zucche vuote di politici politicanti. Salutiamo anche per me. Peter.
Caro Giacomo io ho espresso più volte nellA mia associazione,che LA COLPA della NON gestione di Parchi,Oasi, Centri per la raccolta di animali feriti,da parte dei cacciatori E’DELLE ASSOCIAZIONI VENATORIE NAZIONALI!!! le quali hanno sempre lasciato mano libera agli anticaccia di gestirle.
Concordi con me che noi cacciatori DOVEVAMO,O DOBBIAMO PROPORCI NELLA LORO GESTIONE!!!
Perchè io sono sicuro al 100% che tra di noi abbiamo gente in grado di gestirle al massimo della loro potenzialità,di certo queste saranno gestite molto meglio di WWF,LIPU e compagnia bella.
Credo però che per legambiente una proposta simile sarebbe uno scandalo.
un caro saluto
Ma finché parleremo solo fra di noi e le AA.VV. Staranno zitte contro i continui attacchi di animalisti e ambientalisti che mirano solo a spartirsi i soldi statali noi avremo perso
Fare proposte alternative, che riducano i costi di gestione dagli stipendi dei dirigenti al lavoro volontario dei cacciatori della zona per la difesa delle colture e della fauna, attaccare i blog avversari con tali proposte sono le nostre ultime armi per difendere la nostra passione
Solo così avremo qualche speranza
Ragazzi qui da noi hanno imposto 2 parchi nazionali,uno regionale,un ‘altro quello del Gennargentu (nazionale) ,ha abortito perché le istituzioni hanno trovato come oppositori NN politici accondiscendenti agli ordini romani,ma un popolo che tiene veramente alle proprie tradizioni,che ha presidiato x mesi i luoghi da loro stessi tutelati nei secoli ,senza bisogno di nessun scalda sedie e mangiapane a scrocco,che dal suo bel l’ufficio comodo e condizionato,voleva trasformare in caos,tutto quello che nei secoli ,gli uomini di quei luoghi,ci hanno permesso di godere oggi!!!!! Niente vincoli assurdi,niente privazioni assurde,ma una gestione rurale è condivisa con tutti gli attori veri di quelle zone!!!!!!questo weeck-end ero a godere di quelle bellezze,così come ce le hanno custodite fino ad oggi i pastori di quelle genti……….quelle genti che hanno rischiato la galera x opporsi alle istituzioni nn sincere con coloro che dovrebbero tutelare,a favore di pochi che,da tale istituzione,vedono soldi da ciucciare,a discapito di chi questi monti li vive x campare da sempre,,,,,,,,,poi si ci criticano x questo ns modo di fare,vedi anche Atc,invece di prenderci come esempio!!!!adiosu
Anche dal punto di vista della protezione della fauna tipica alpina i parchi non servono a niente, anzi diro’ di piu’,
sono controproducenti.
In trentino nelle zone di parco i forcelli sono quasi scomparsi, mentre nelle zone in cui è permessa la caccia
se ne trovano.
Questo la dice lunga, sulla loro inutilita’.