Scarica l'opuscolo Sicurezza a Caccia

I nuovi sceriffi

| 14 febbraio 2017 | 3 Comments

Controlli illegittimi ai cacciatori: sospese tre guardie

Stop della Provincia da 12 a 30 mesi per i volontari in divisa. Chiesero documenti e porto d’armi, ma non potevano farlo 

PISA. Più sceriffi che guardie volontarie. E senza essere nel Far West a combattere banditi e assassini, ma in quella dolce campagna pisana buen retiro di famiglie facoltose e davanti a un pensionato di 70 anni. Che aveva sì un’arma, un fucile calibro 12, tenuto, però, nella sua custodia in macchina.

Nel ruolo di tutori della legge tre guardie giurate volontarie al servizio della Provincia.

Pensavano di aver trovato una doppietta che non rispettava il divieto di caccia. Non era così. Non solo il 70enne non stava sparando ai volatili, ma era anche fuori dal perimetro in cui l’attività venatoria è proibita. Quello che era evidente alla vista non era bastato. Gli hanno chiesto i documenti e l’esibizione del porto d’armi neanche fosse un sospettato da identificare per garantire la pubblica sicurezza.

Un faccia a faccia tra chi si faceva forte di una divisa e chi poteva fare ricorso solo al buonsenso. Quello che, per la Provincia, è mancato ai tre protagonisti di un opinabile senso del dovere concluso con la denuncia del pensionato per rifiuto di indicazioni sulla propria identità personale e inosservanza dei provvedimenti dell’autorità. Più che un eccesso di zelo, una violazione del regolamento. Il risultato del controllo un po’ troppo brusco è che il comandante della polizia provinciale, Daniele Serafini, ha inflitto ai tre una sospensione dalla qualifica. Per due lo stop è di 24 e 30 mesi (ci sono due episodi contestati), mentre il terzo resterà fermo solo per un anno perché coinvolto in un caso. Sullo sfondo c’è anche una valutazione per passare al profilo penale con un’ipotesi di denuncia per abuso d’ufficio.

Le storie si sono svolte a Fauglia, il 21 novembre e lungo al Sp 13, detta via del Commercio nel comune di Crespina-Lorenzana, il 30 dello stesso mese. A Fauglia, nonostante fosse stato chiarito (sia da un pubblico ufficiale sul posto e poi attraverso una telefonata di spiegazioni con l’ispettore del servizio) che era in atto intervento di contenimento e controllo per limitare la presenza dei piccioni, le due guardie volontarie avevano presentato una segnalazione scritta ad altri enti sull’opportunità «di porre in essere ulteriori loro accertamenti in ordine alla regolarità dell’intervento di pubblica utilità in interesse».

Una mossa che secondo la Provincia aveva «creato ingiustificato allarmismo e recato potenziale discredito organizzativo ed operativo nei confronti dell’ente e dell’organo di polizia specificamente preposto al coordinamento amministrativo ed operativo degli interventi di contenimento». Ma il fatto più grave è stato quello di aver chiesto i documenti, senza averne titolo, al pensionato che si era ritrovato a render conto di quell’incontro infelice in una caserma dei carabinieri. Era il 30 novembre e nei pressi della Sp 13, le tre guardie volontarie incrociano un anziano mentre si sta mettendo gli stivali. In auto, nella custodia, ha un fucile. Scrive la Provincia nel giustificare le sospensioni delle guardie: «Nonostante le oggettive e contestuali evidenze di modo, di tempo e di luogo in cui si stava svolgendo l’atto di accertamento, le guardie hanno insistito sia nel pretendere l’esibizione del porto d’armi, sia nel pretendere che il signor (omissis) fornisse le proprie generalità».

Anche nella denuncia contro il 70enne le guardie scrivono che il pensionato «non si trovava in atteggiamento di caccia». Ma sono andate avanti lo stesso ritenendo «di poter esercitare funzioni e poteri, in realtà di esclusiva competenza delle forze di polizia di Stato o locali». E nella determinazione di voler punire la doppietta, ritenuta in fallo, hanno ottenuto l’effetto di boomerang della sospensione. Perché simili episodi per la

Provincia «sono un pregiudizio per le indispensabili garanzie di natura comportamentale, istruttoria e procedurale che il possesso della qualifica di guardia volontaria ittico-venatoria impone a chi la possiede». I volontari sono utili, ma non devono fare i Rambo.

http://iltirreno.gelocal.it/pisa/cronaca/2017/02/13/news/controlli-illegittimi-ai-cacciatori-sospese-tre-guardie-1.14872137

***

COME RICEVIAMO E COSI’ PUBBLICHIAMO

ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute. 
La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.

Tags:

Category: .In Evidenza

Comments (3)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. Ferdinando Ratti scrive:

    Nell’articolo non si chiarisce se le tre guardie volontarie appartengono a qualche associazione animalista,venatoria,ecc,oppure della provincia stessa ???
    Io mi chiedo e dico, che la colpa non è tutta delle tre guardie che hanno commesso un abuso di autorità.
    Mah della commissione chi li ha giudicati idonei!!!
    Oppure di chi li hà formati perchè non gli ha spiegato bene quali erano i poteri ed i compiti a loro concessi.
    Io in un caso simile non li avrei solo sospesi dal servizio ma gli avrei revocato il decreto.
    Personaggi come questi, sviliscono e mettono in cattiva luce le guardie volontarie serie che hanno un comportamento educato e civile nei controlli, inoltre prestano più ore di servizio quando la caccia è chiusa, che quando questa è aperta.
    Il regola delle guardie volontarie dovrebbe essere, primo educare il cacciatore,secondo reprimere e sanzionare solo se necessario.
    un saluto

  2. dardo scrive:

    le guardie magari hanno calcato un po’ la mano con l’anziano ed è per questo che presumibilmente hanno ricevuto una sospensione così importante, quando ci si avvicina ad un cacciatore o chicchessia, si deve avere modi educati e garbati, e l’incontro deve essere tale che il cacciatore deve sentirsi non braccato, perché molte volte non sappiamo con chi abbiamo a che fare, ci sono persone impressionabili che pur essendo nel giusto si agitano se vedono tre divise, vedi alcuni episodi capitati con guardie di parte animalista, con questo lungi da me giudicare dico solo che il buon senso deve prevalere da entrambe le parti.

  3. Giacomo scrive:

    E’ capitato a Salerno che un anziano cacciatore è morto d’infarto durante un controllo. :-?

Leave a Reply


+ 3 = 7

oww :wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8) -o- (y) (up) (n) (f) (dw) (:n) (:i) (:-p)


Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.


Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.