Scarica l'opuscolo Sicurezza a Caccia

AIW: Parco degli ernici, una risposta a o&f

| 24 settembre 2013 | 3 Comments

Parco degli ernici: una risposta a o&f
Ecco, finalmente sappiamo con chi stiamo polemizzando, non più una sigla (Orso and Friends) ma una persona che li rappresenta: ci sono voluti quasi dieci articoli di stampa per arrivare a tanto!

wildernessLa presidente dottoressa Nicoletta Pupp ci dice di essere di origini altoatesine. Allora dovrebbe ben sapere che nei Parchi dell’Alto Adige si caccia regolarmente, e che sono stati istituiti con il pieno consenso delle collettività locali. Ecco, è quello che l’Associazione Wilderness e l’ATC FR1 vanno dicendo da anni.
Perché nessuno è contro all’idea che la bellezza ed i valori dei Monti Ernici vengano a godere di protezione, ma un conto è proteggerli da strade, centrali eoliche, impianti da sci e costruzioni varie; un conto è porre dei vincoli vessatori per le collettività locali sull’utilizzo delle risorse naturali rinnovali, che proprio in quanto tali (rinnovabili) possono benissimo essere sfruttate, caccia compresa, come avviene in tutti i Parchi del “Suo” Alto Adige. Perché ciò non si richiede anche per i Monti Ernici? E perché proprio le Aree Wilderness non piacciono, quando esse sono designate con forme di tutela similare, ancorché decise dai Comuni e non dall’autorità regionale?
La risposta è molto semplice, a parer nostro: perché Orso and Friends ed il Comitato che supporta l’idea di Parco vogliono un Parco chiuso alla caccia, non un Parco che si limiti a difendere il territorio ed i suoi valori paesaggistici e di biodiversità e che sia condiviso dagli abitanti locali!

Leggiamo con soddisfazione dell’ammirazione che la Dottoressa Pupp ha per l’idea della Wilderness. Ce ne compiacciamo, perché almeno su questo punto troviamo un terreno di incontro. E ci permettiamo di ricordarle che negli USA dove queste Aree sono state “inventate”, esse sono aperte all’attività venatoria, e lo sono pur essendo iper-vincolate dal punto di vista ambientale e paesaggistico e pur essendo in gran parte esterne proprio ai Parchi Nazionali (che si è evitato di ampliare proprio grazie al fatto che esistono le Aree Wilderness).
E allora, perché non adottare anche da noi questa politica? Perché si vuole assolutamente un Parco chiuso alla caccia? Forse perché piuttosto che la Wilderness (che racchiude TUTTI i valori della natura) essi amano i soli animali, senza rendersi conto che proprio un eccesso di amore verso cinghiali, cervi e caprioli stanno mettendo a rischio l’Orso marsicano ed il Camoscio nel vicino Parco; per cui essi vogliono un Parco che sia condiviso, non tanto dagli abitanti locali quanto dai turisti romani e… altoatesini.

Essa, la dottoressa, elogia anche il turismo del Parco d’Abruzzo, ma si dimentica di dire che è proprio grazie a quel turismo se l’orso è arrivato a spostarsi sui Monti Ernici. Si impari dai pellerossa americani che per difendere il Grizzly chiudono ogni anno (a tutti!) le aree alimentari, mentre da noi le aree del Ramno vengono adibite a turismo a pagamento! Che si voglia fare così anche nell’auspicato Parco degli Ernici? Turismo e danaro e posti dirigenziali, altro che tutela di habitat e paesaggi!

Murialdo/Frosinone, 24 Settembre 2013

F.to Franco Zunino – Segretario Generale dell’AIW
F.to Dott. Edmondo Vivoli – Presidente dell’ATC FR1

wilderness – Organizzazione Non Lucrativa di Utilità Sociale (ONLUS) – Codice Fiscale: 90003070662 – Segreteria Generale: Via Bonetti 71 . 17013 Murialdo (Savona) – Tel/Fax 019.53545 – Cell. 338.4775072 – wilderness.italia@alice.it

Allegato: Articolo di O&F su La Provincia

 

 

***

COME RICEVIAMO E COSI’ PUBBLICHIAMO

ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute.
La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.
***

 

Tags: , , , , ,

Category: .In Evidenza, Lazio, wilderness

Comments (3)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. peppol@ scrive:

    standing ovation

  2. Springer scrive:

    (n)   (n)   (n)   (n)   (n)   (n)

  3. Marcello scrive:

    Sarà dura, ma ce la faremo.
    (up)

Leave a Reply


+ 1 = 3

oww :wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8) -o- (y) (up) (n) (f) (dw) (:n) (:i) (:-p)


Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.


Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.