Udine: gestione ungulati, collaborazione tra cacciatori e agricoltori
Troppi cinghiali e caprioli: 224 gli incidenti in un anno
Presentate 130 richieste di danni alle colture, ma i fondi per i risarcimenti mancano. La Provincia di Udine propone un progetto integrato con i cacciatori e gli agricoltori
UDINE. Ben 224 incidenti provocati da caprioli, cinghiali e animali selvatici sulle strade, sempre più vicini ai centri abitati; 130 le pratiche relative a danni alle colture. E altrettante richieste di risarcimento indirizzate alla Provincia. Questo il bilancio del 2012, ma se solo si consultano i dati dell’ultimo triennio, gli automobilisti che si sono imbattuti in un esemplare di fauna selvatica, in testa caprioli, seguiti da cinghiali, cervi e lepri, finendo fuori strada o, comunque, danneggiando la propria auto sono stati 724, a fronte di 426 richieste di risarcimento presentate dagli agricoltori in conseguenza al danneggiamento di campi o colture orticole.
Da Varmo a Muzzana, da Buttrio a Latisana, fino alle porte di Udine, al parco del Cormor e a quello del Torre, la presenza degli ungulati dilaga in pianura. Complice l’abbandono della montagna, il mancato sfalcio e l’avanzata del bosco, i cinghiali si avvicinano ai centri abitati, avvistati alle porte della città a Trieste e a Gorizia, sono vicini anche a Udine.
E così, prima di arrivare a situazioni limite come quella scoperta a Basovizza, dove 11 esemplari sono stati avvelenati con la stricnina, la Provincia di Udine corre ai ripari e si prepara a contrastare le scorribande della fauna selvatica con un progetto sperimentato a Forgaria e ormai pronto a essere applicato sul territorio provinciale. A illustrarlo è l’assessore Luca Marcuzzo: «I fondi a disposizione scarseggiano – osserva, lo scorso anno la Regione ha stanziato 600 mila euro, di cui 400 per la Provincia di Udine, quest’anno sono stati stanziati solo 150 mila euro con una variazione di bilancio, poi si è arrivati a 300, con la speranza di ottenere la stessa somma stanziata per il 2012, ma, vista la situazione finanziaria, non vi è certezza».
E così si è pensato di intervenire in via preventiva con un progetto di gestione integrata del territorio che richiede bassi investimenti, ma promette ottimi risultati.
«Lo abbiamo sperimentato lo scorso anno a Forgaria: i danni alle colture sono diminuiti dell’80% e con essi quelli alle auto, ora siamo pronti ad applicarlo su scala provinciale, richiede la collaborazione fra associazioni venatorie e agricoltori».
Si tratta di un piano articolato: prevede “azioni di disturbo” e prelievi. «Abbiamo già avviato gli incontri con cacciatori e agricoltori che devono collaborare – spiega Marcuzzo – per quanto riguarda i cinghiali si interverrà sulle aree e nei periodi a rischio tenendo conto dello stadio vegetazionale. Basterà “pasturare” ovvero mettere il mangime lontano dalle colture per attrarre gli animali, censirli, limitare il numero delle “matriarche” e impedire così l’eccessiva proliferazione».
Intanto, il 2013 si è aperto con una nuova ondata di richieste di risarcimento. «In caso di danneggiamenti deve essere presentata denuncia – chiarisce Pietro Ottogalli responsabile dell’Ufficio gestione risorse faunistico venatorie – disponiamo solo di due addetti che operano sul territorio, cercando di far fronte a tutte le segnalazioni. Le richieste sono numerose e dobbiamo attendere la fine dell’anno per verificare l’ammontare delle risorse disponibili e stabilire il riparto».
Lo scorso anno la copertura dei danni ha sfiorato il 60%, l’anno precedente la percentuale è stata inferiore, ma se si riesce ad arginare il problema a monte, le risorse potrebbero bastare a risarcire sia agricoltori sia automobilisti.
di Alessandra Ceschia
http://messaggeroveneto.gelocal.it
***
ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute.
La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.
***
Altri articoli che potrebbero interessarti:
Category: Capriolo, Cervo, Cinghiale, Friuli venezia giulia
Subscribe
If you enjoyed this article, subscribe to receive more just like it.
Comments (3)
Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.
Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.
adesso i cacciatori vanno bene….eh…..ma legambiente non aveva detto che è sbagliato abbattere i cinghiali? ed i rappresentanti degli agricoltori non l’appoggiavano? non si può aderire a giorni alterni, prendete una decisione e che sia quella! Non si può stere con un piede in due scarpe, noi cacciatori con gli agricoltori potremmo gestire il territorio con un ritorno per chi coltiva la terra, noi siamo la richezza non chi vuole tutelare tutto tranne ch e l’uomo!
hai ragione!bisognerebbe che per un anno i risarcimenti agli agricoltori fossero pari a zero…poi costoro verranno in ginocchio a chiedere il nostro aiuto…solo così poi avremmo la possibilità di gestire le situazioni secondo programmi fatti dai cacciatori…forse, a questo punto, più in linea con la tutela dell’ambiente..e dell’uomo!!!
Bravi gli agricoltori! Si ricordano del contributo che i cacciatori danno alla collettività quando i danni sono tali da impedirne il totale risarcimento.
Bisogna che le sinergie tra cacciatori e agricoltori siano reali, a doppio senso e non solo in favore di chi (secondo l’opinione pubblica) non spara!