Liguria, le perplessita’ della Liberacaccia
L’Assessore della Liguria Briano afferma in un comunicato relativo al calendario venatorio stagione 2012-2013: “Si è cercata, quindi, una condivisione il più possibile allargata e infatti, in Commissione, il calendario è stato modificato. Insomma si è lavorato insieme“. Seppur d’accordo con i contenuti di alcuni emendamenti, l’Assessore ha spiegato perché non li avrebbe approvati: “quando ci si discosta dal parere dell’Ispra, bisogna avere gli elementi e i dati scientifici per giustificare la decisione, in caso di ricorso“.
E’ nostro dovere, come Associazione Venatoria, informare i Cacciatori Liguri che l’affermazione della graziosa Assessore Briano ci lascia perplessi e le ricordiamo che le Regioni Italiane hanno dati e pubblicazioni scientifiche ISPRA a loro disposizione, le quali, nella remota eventualità fossero state smarrite nel tempo, sono state gentilmente rifornite alla Regione Liguria da Face Italia in data 11-04-2012.
Qualora l’Assessore volesse avere gli allegati degli studi a supporto dell’Atto Amministrativo per il suo Ufficio legale per giustificare il prelievo del Tordo Bottaccio al 31 gennaio, La invitiamo a leggere con attenzione le pubblicazioni scientifiche dell’Ispra già in suo possesso.
Tordo Bottaccio decade di migrazione pre-nuziale al 10 di gennaio ai sensi del paragrafo 2.7.2 come utilizzato, per arrivare al 20 di gennaio.
- il paragrafo 2.7.10 della “Guida alla disciplina della caccia nell’ambito della direttiva 79/409/CEE sulla conservazione degli uccelli selvatici“ chiarisce che se si verifica una sovrapposizione dei periodi caccia stabiliti a livello regionale con i periodi della riproduzione o della migrazione di ritorno a livello nazionale, è possibile dimostrare, ricorrendo a dati scientifici e tecnici, che in effetti non si verifica alcuna sovrapposizione in quanto nella regione interessata la nidificazione termina prima o la migrazione di ritorno inizia più tardi;
Per cui citando le seguenti pubblicazioni ISPRA è possibile dimostrare che effettivamente la migrazione pre-nuziale inizia più tardi dell’indicazione dei KC e il prelievo venatorio può essere GIUSTIFICATO fino al 31 gennaio:
Dati regionali a supporto per la regione Liguria:
- i dati riportati nella pubblicazione scientifica ANDREOTTI, A., L. BENDINI, D. PIACENTINI & F. SPINA, (1999). The role of Italy within the Song Thrush Turdus philomelos migratory system analysed on the basis of ringing-recovery data. Vogelwarte, dove dalla tabella delle ricatture di esemplari inanellati all’estero, a pag.39, si evince che un movimento iniziale di migrazione prenuziale si verifica a partire dalla 1 decade di febbraio dato l’inizio del marcato aumento delle stesse.
Dati Nazionali a supporto del dato regionale;
- i dati contenuti nella pubblicazione Scebba S., 1987 – I tordi in Italia, Editoriale Olimpia dove in base ad un’accurata analisi delle ricatture a livello nazionale suddivise per un numero mensile e Aree Euring, si rileva come mese massimo delle stesse il mese di febbraio, il cui inizio coincide con l’avvio della migrazione pre-nuziale, come per altro ribadito dallo stesso Autore a pag. 20: “In tutto il mese di febbraio è presente una notevole attività migratoria che continua in marzo seppur in tono minore”;
-
- i dati riportati nella pubblicazione ISPRA Spina F. & Volponi S., 2008 – Atalante della Migrazione degli Uccelli in Italia. 2. Passeriformi. Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale (ISPRA). Tipografia SCR-Roma. 632 pp, dove a pag. 228 gli Autori affermano: “La massima parte delle catture si riferisce alla migrazione autunnale, che ha luogo tra fine settembre e fine novembre, mentre il passo di ritorno, numericamente ben più modesto per quanto concerne i dati di inanellamento, ha luogo a partire da febbraio, come suggerito anche dall’andamento dell’indice di abbondanza”;
-
- i dati forniti dall’INFS (ora ISPRA) nella pubblicazione “Atlante della distribuzione geografica stagionale degli uccelli inanellati in Italia negli anni 1980-1994” Biologia e conservazione della fauna, volume 103, 1999, evidenziano, come riportato nel testo a pag. 183 che: “… il passo di ritorno ha luogo a partire dal mese di febbraio”;
- dati contenuti nella pubblicazione Brichetti P. & Fracasso G., 2008 Ornitologia italiana, vol. 5 turdidae-cisticolidae Oasi Alberto Perdisa Editore, Bologna, dove un’analisi delle catture e delle ricatture a livello nazionale (Macchio e al. 1999, Licheri e Spina 2002, 2005) porta gli Autori ad affermare che: “Movimenti tra metà settembre-novembre (max. fine settembre-inizio novembre picchi prima-seconda decade di ottobre), con anticipi da metà agosto e ritardi fino a metà dicembre e tra metà febbraio-aprile (max. marzo-metà aprile), con anticipi da inizio febbraio e ritardi fino a inizio maggio”;
- la bibliografia citata nella “Relazione tecnico-scientifica sull’individuazione delle decadi riferite all’Italia nel documento “Key concpts of article 7(4) of directive 79/409/EEC” a cura di Andreotti A., Serra L., Spina F. INFS 2004, dove nei sedici lavori citati alle pagg. 42-45, tratti dalla letteratura venatoria italiana, in tre viene individuato l’inizio della migrazione pre-nuziale nella fine del mese di gennaio mentre in tredici lavori la migrazione pre-nuziale viene collocata a partire dal mese di febbraio.
- i dati forniti dall’INFS (ora ISPRA) nella pubblicazione “Atlante della distribuzione geografica e stagionale degli uccelli inanellati in Italia negli anni 1980-1994” Biologia e conservazione della fauna, volume 103,1999, evidenziano, come riportato nel testo, che“…il passo di ritorno ha luogo a partire dal mese di febbraio.” (pag. 183); – nei dati contenuti nella pubblicazione INFS (ora ISPRA) “Licheri D., Spina F., 2002 – Biodiversità dell’avifauna italiana: variabilità morfologica nei Passeriformi (parte II. Alaudidae – Sylviidae). Biol. Cons. Fauna, 112: 1-208”; gli autori affermano a pag.111: “I dati di inanellamento indicano quindi che la migrazione di ritorno và da febbraio ad aprile”.
A questo punto ci domandiamo, caro Assessore se Le e’ mancato il coraggio!!!
O forse e’ SOLO un problema politico?
Ufficio Tecnico Legislativo Nazionale Fauna Selvatica A.N.L.C.
***
COME RICEVIAMO E COSI’ PUBBLICHIAMO
ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute.
La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.
***
Altri articoli che potrebbero interessarti:
Subscribe
If you enjoyed this article, subscribe to receive more just like it.
Comments (4)
Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.
Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.
Sinceramente la Briano è sempre stata a favore dei cacciatori e ha sempre lavorato bene per la caccia . Sinceramente se abbiamo qualcosa lo dobbiamo senza dubbio a Bruzzone Sinceramente hanno lavorato in sinergia Il fatto è che cadiamo sempre ostaggio dei soliti noti !E questo non va bene per nulla !
Sicuramente un bel commento vi è solo un vizio di tempo ol liberacaccia nonè mai presente ai lavori per costruire il calendario, quando è fatto esce con il proprio pensiero, troppo facile. Sergio Corradi
Caro Sergio, Libera Caccia come le altre associazioni aderenti a Face-Italia hanno fornito in data non sospetta (11-04-2012) alle regioni e quindi anche alla regione Liguria tutta la documentazione di cui sopra per la stesura del calendario venatorio.
Per quanto riguarda le riunioni del C.T.F.V.R. Libera Caccia ha sempre espresso una posizione chiara, che non è certo quella di chiudere al bottaccio il 20 gennaio; nel Lazio e in altre regioni dove noi abbiamo fattivamente collaborato con i vari assessorati la cosa è andata in modo diverso.
Quindi non possono essere certo attribuite a Libera Caccia colpe riguardo decisioni che l’assessorato ligure ha preso in piema autonomia politica.
Distinti Saluti.
Scusa se mi permetto,Emiliano,ma credo che l’impegno del tuo gruppo e l’egregio9 lavoro che state facendo con la collaborazione fattiva di alcune AAVV dovrebbe essere reso noto più dettagliatamente in modo che tutti i cacciatori delle diverse regioni possano toccare con mano quanta passione e quanta fatica mettete per riportare la caccia alla migratoria dentro quei binari che ci avvicinerebbero maggiormente alle realtà di altri paesi europei.Grazie ancora.