Scarica l'opuscolo Sicurezza a Caccia

Treviso: scontro tra le doppiette per il taglio degli ATC

| 23 luglio 2012 | 6 Comments

ESPLODE LA GUERRA TRA LE DOPPIETTE TREVIGIANE
Il ballo c’è il taglio degli ambiti di caccia in pianura

TREVISO – E’ in corso una guerra tra i cacciatori trevigiani. Per fortuna nessuno imbraccia la doppietta, ma al tavolo della trattativa allestito al Sant’Artemio, dove son stese le bozze del nuovo piano faunistico venatorio, il clima è tutt’altro che sereno.

In ballo c’è la riduzione dei 13 Ambiti territoriali di caccia (Atc) in cui è divisa la pianura trevigiana. Anzi, il dimezzamento. Visto che molte associazioni, con Italcaccia in testa, vorrebbero accorparli in sei macro-aree per evitare di ritrovarsi a cacciare in fazzoletti di terra gestiti in modo diverso. La cosa, però, pare non piacere troppo a Federcaccia, il gruppo che da solo mette assieme la metà delle 8 mila doppiette trevigiane. E, ça va sans dire, neppure agli attuali presidenti degli Atc.

Anche se, stando alle ultime riunioni in Provincia, un paio di loro sarebbero pure pronti a far le valigie. Una minoranza, comunque. Come sono una minoranza gli amministratori che vedrebbero di buon occhio gli accorpamenti. Tanto che parecchi sindaci hanno già chiamato l’assessore provinciale, Mirco Lorenzon, dicendogli chiaro e tondo che loro non cambierebbero di una virgola lo status quo. Pressioni? Meglio dire moral suasion.

Fatto sta che la trattativa è ancora in alto mare e al Sant’Artemio continuano a susseguirsi le riunioni e le discussioni. Tra le quali una delle più importanti si terrà oggi con le associazioni del mondo agricolo. “L’unica cosa che possiamo dire ora è che stiamo sentendo tutti, anche se non saremmo obbligati, e che poi faremo sintesi in modo da mettere d’accordo quante più persone possibili – spiega Mirco Lorenzon – al momento non si è né per la riduzione degli Atc né per il mantenimento dello stato attuale: vedremo quali saranno le posizioni e poi decideremo”.

Per le doppiette trevigiane, insomma, sarà un’estate lunga e calda, considerando che il nuovo piano faunistico (che non tocca le 39 riserve alpine della pedemontana) dovrebbe essere pronto per approdare in consiglio provinciale (se sarà ancora come lo conosciamo) a settembre. Anche se c’è chi ha già le idee più che chiare. “E’ necessario ridurre il numero degli Ambiti territoriali di caccia per ridare vita alle nostre tradizioni venatorie – mette in chiaro Gianni Garbujo, presidente di Italcaccia – oggi in gran parte del territorio precluse dall’assurda divisione e spartizione di potere”. Ma la discussione sembra essere solo all’inizio.

http://www.oggitreviso.it

 

 

***

ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute.
La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.
***

Tags: ,

Category: Veneto

Comments (6)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. giannirm scrive:

    Ma come :?: per effetto della spending rewiew di Monti, si accorpano le provincie con territorio ed abitanti che non rientrano nei parametri e nella caccia si spezzettano ancora di più gli atc oww , che bisogna chiamare Monti anche per gestire la caccia in provinci di Treviso :?:   a che pro? Per fare nuovi presidenti di atc, uffici, personale tutto a carico dei soliti Pantalone?
     

  2. dardo scrive:

    mi fa piacere che federcaccia ricordi che rappresenta la metà dei cacciatori trevigiani, e si batta il bene della caccia, in toscana a massa 13 invece per aprire una zona sono stati convocati ma non si sono neppure visti loro ed i rappresentanti dell’atc.

  3. Baghy scrive:

    Forse giannirm hai frainteso, alcune aavv vogliono allargare i confini degli atc, è la federcaccia che ne vuol mantenere in piedi 13, tutto perchè i loro presidenti sono loro associati ma ancor di più il motivo è non accettare cacciatori di altre province limitando sempre di più il tasp. Baghy

  4. Niky scrive:

    Federcaccia ha interesse nel mantenere sempre tanti atc in prov. di treviso, per collocare sempre di più i loro personaggi, dei problemi della caccia a loro non interessano.
    TREVIGGIANI SVEGLIATEVI, ANCHE IL CALENDARIO VENATORIO DELLA VOSTRA PROVINCIA, NON RISPETTA QUELLO REGIONALE.

  5. dardo scrive:

    federcacciaaaaaa 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) capisci a me!!

Leave a Reply

oww :wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8) -o- (y) (up) (n) (f) (dw) (:n) (:i) (:-p)


Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.


Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.