Toscana: e il Calendario Venatorio Regionale?
Toscana: e il Calendario Venatorio Regionale?
Da quanto apprendiamo, in seguito ai ricorsi della LAV ai calendari venatori della Regione Abruzzo, della Liguria e in seguito della Toscana, la nostra regione per evitare un possibile pronunciamento della corte di cassazione, rischiando di arrivare ad una sospensiva dell’intero calendario venatorio, senza consultazioni, nemmeno con le province, in tutta fretta, ha modificato l’art.7 della L.R 20, che definisce tempi e termini del calendario venatorio regionale. È stato modificato il comma 5 che riguarda la gestione del cinghiale e abrogato il comma 6 che regola la caccia di selezione.
In pratica comporta che le squadre del cinghiale dovranno rinunciare alla caccia con la neve, potranno risentire di cambiamenti nei tempi e modi di caccia e un certo ridimensionamento negli interventi in art. 37.
Più serio sarà invece l’impatto nella caccia di selezione. Con l’abrogazione del comma 6, la Regione Toscana investe le province a stabilire i tempi e modi per la gestione dei cervidi e bovidi.
Oltre ad esporle a facili ricorsi, questa manovra ci rimanda al rispetto della L.N.157/92, che in materia di caccia di selezione liquida tutto in due righe, dicendo che è vincolante il parere dell’ISPRA, il periodo di caccia non può durare più di novanta giorni per ogni singola specie, per un massimo di tre giorni per ogni settimana e con il divieto della caccia con terreno coperto da neve.
L’ISPRA potrebbe indicarci dei periodi di caccia biologica completamente diversi da quelli per cui siamo abituati, con il rischio di stravolgere l’adattamento e i progressi fatti nella gestione dei cervidi in vent’anni di esperienza e di ricerca.
Altro problema potrebbe porsi se dovessimo prelevare alcune classi di sesso come il maschio giovane e adulto di capriolo nel mese di maggio, come avviene in alcune parti d’Italia, cioè al di fuori dei periodi in cui siamo in possesso del tesserino venatorio regionale.
Considerato che è parte integrante della licenza di caccia e deve essere riconsegnato entro il 20 marzo di ogni anno, come sarà possibile praticare la caccia nel mese di maggio?
Ci troviamo di fronte a dilemmi che al momento di andare in stampa non siamo in grado di prevedere le possibili soluzioni, ci auguriamo solo che i nostri amministratori provinciali riescano a convincere i tecnici dell’ISPRA entro il mese di luglio.
Altri articoli che potrebbero interessarti:
Category: Toscana
Subscribe
If you enjoyed this article, subscribe to receive more just like it.
Comments (40)
Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.
Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.
e la morsa si stringe!!!! nessuno è al riparo!!!! cinghialari, selezionatori, stanzialisti, migratoristi, finchè non comprendiamo che la nostra unione è indispensabile, al fine di poter cacciare tutti, e non comprendiamo che le aavv che non meritano non vanno premiate andremmo sempre peggio!!!! se non ve ne siete accorti siamo alle ultime battute, agli animalari serve territorio dove quelli come noi sono da disturbo, vogliono mangiare con postazioni eoliche, pannelli solari che deturperebbero l’ambiente, e non per una giusta causa ma solo per il (dio) quatrino, lasciamo pregiudizzi colori e dissapori ed uniamoci tutti, partito, movimenti ed aavv meritevoli, facciamo un unica voce oppure tacciamo per sempre. lo sapevate che i parchi inglobano quatrini per manutenzione rimboschi tagliafuoco, ma ad ogni alluvione crollano come sabbia e solo0 allora ci si chiede dove sono finiti i soldini……….è l’ora di dimostrare quanti siamo, tornando a roma per difendere la nostra passione ed un settore che da lavoro a migliaia di persone , famiglie, bisogna reagire e lo dico a tutte le aavv partito c.a. e movimenti, basta stazionare o sarà la fine……..
un nè mica una novità!! come fanno i governi quando c’è da approvare qualcosa che inevitabilmente farà incazzare questa o quella categoria?? l’approvano ad agosto come fu fatto a suo tempo con le pensioni, dai che va bene così almeno forse si fa anche quest’anno la preapertura.
fiore se ti accontenti di una preapertura …….
Della selezione , sinceramente potrei esprimere la famosa frase di Clarck Gable in Via Col Vento: “Francamente me ne infischio”….la caccia che intendo io non è certo la selezione. Per me può chiudere domani. La caccia è un’altra cosa. La Regione ci mandi a caccia per bene, apra a storni e fringuelli, faccia le preaperture (2 non una anzi 3 come prevede la 157) e renda libera la circolazione dei cacciatori migratoristi almeno a livello regionale. Abolisca i vari calendari provinciali e ne faccia uno unico e mandi a casa tutta una pletora di incapaci, dai funzionari a tanti rappresentanti associativi che farebbero meglio ad andare a cagare in mezzo al mare.
sicuramente sei un grande cacciatore
con grande etica venatoria non hai rispetto per i tuoi colleghi onestamente per quelli come te non c’e posto.
un selecontrollore
I miei colleghi caro Guy, sono quelli che vanno a caccia dalla preapertura al 31 gennaio, e quelli che la pensano come me sono parecchi. Cerca di fare in modo che io non arrivi mai a comandare qualcosa davvero nella caccia, dai retta.
caccio solo gli ungulati cinghiale compreso la stanziale la lascio a quelli del posto ed onestamente non mi interessa neanche tirare ad una lepre ed a un fagiano ma da ora in poi grazie a te ci faro’ un pensierino
Fulcheris, ma che cavolo stai dicendo?????????? speriamo da vero che tu non riesca mai a comandare nella caccia…. altrimenti meglio gli animalisti!
Alla faccia delle cacce che meritano rispetto e con pari dignità!!!!
Bravo Alessandro, gli incapaci a casa, ma purtroppo leccano e continuano a stare dove non capiscono niente, e fanno e disfanno come gli pare.
Finchè ci saranno rappresentanti di Associazioni venatorie che parlano male della caccia come Fulcheris è ovvio che non si và da nessuna parte (e si dovrebbe anche vergognare!!)e i nostri nemici nè approfittatno. Tutte le cacce meritano considerazione come i cacciatori che la praticano , non ci mandano a caccia di selezione bene possiamo farcene una ragione quando saremo invasi da cinghiali ceprioli e affini chiameranno l’esrcito per i contenimenti o ci pagheranno per abbetterli.
Ognuno la pensa come vuole…certo i migratoristi sopportano da anni chiusure e limitazioni di ogni genere mentre i cinghialai addirittura si oppongono a cacciare di più, così è accaduto. Sinceramente mi sono rotto le scatole di tutto questo. Se la caccia fosse soltanto cinghiale e selezione mi sarei buttato alla pesca e venduto tutti i fucili. Negli Atc si pensa soltanto ai danni del cinghiale e selezione. Si lancia tre fagianacci spelacchiati che servono solo a foraggiare le volpi, non si ricreano gli habitat: ci si dimentica perfino di trasmettere in regione in tempo utile i danni da storno che c’erano nella piena regola, impedendo pure questa caccia come è successo a Livorno. Milioni di euro di danni da ungulati erogati dai vari atc..ora basta. Ma si, hai detto bene Luigi, speriamo che chiamino l’esercito..magari anche la Brambilla.
finchè nessuno di noi metterà nome e cognome non avra’ nemmeno le palle di alessandro fulcheris……e voi che avete fatto nel frattempo oltre che a travisare chi ci difende da sempre oltre che a tesserarvi in av che hanno voluto la 157/92? feder e arci in primis…documentabile se volete ancora lamentarvi allora andate nelle vostre sezioni di partito a contestare (perche’ di Liberi cacciatori ce n’è una sola di associazioni, gli altri sono legati, o nn fanno testo in consiglio rappresentativo!)
ah ecco cosa hanno fatto le altre aavv : hanno cercato di fare associazioni ambientaliste per un’ilteriore posto in consiglio….ma allora se le fanno e se le cantano? SVEGLIA, LA DIVISIONE NASCE DA ULTERIORI SCISSIONI E DELEGAZIONI PER COLTIVARE IL PROPRIO ORTICELLO RACCOMANDANDOSI AL POLITICO DI TURNO!!!!
grande Luigi,da riamanere senza parole.
Letteralmente allibito ma nn è una novità questa posizione del sig.in questione.
E pensare che a Roma ho avuto l’onore di conoscere personalmente il sig.Sparvoli,presidente nazionale della Libera e vicepresidente FIDASC,uomo cortese,educato e sopratutto PREPARATO.Presidieva lui stesso i campionati ITALIANI di tiro a palla,…..ebbene sì.quel tipo di “tiro”stesso che il presidente toscano demonizza a + non posso.
Chissà se è al corrente di queste posizioni il sig.Sparvoli………
Mauro Biondi se ci sei batti un colpo………..distretto caccia di selezione VAL DI FECCIA ATC 17 SI.
SALUTI
Sono letteralmente allibito dall parole del sig.Fulcheris!
Non avrei mai pensato che proprio un altro rappresentante del mondo venatorio fosse il primo a fare discriminazioni sulle varie tipologie di caccia! Sig. Fulcheris secondo me dovrebbe vergognarsi di quanto ha affermato!
A lei non piace la selezione e la caccia al cinghiale! Bene , nessun problema! Ne praticherà altre. Cosi come ad altri non piace la caccia alla migratoria o ai polli colorati e pratica invece la caccia agli ungulati. Cosi come invece ci sono moltissimi cacciatori a cui piacciono tutte (io sono tra questi).
Secondo il suo ragionamento quindi i cacciatori dovranno augurarsi che a tirare le fila non ci vada una persona come lei che, senza nessun problema, discrima determinati gruppi di cacciatori solo perchè a lei non interessano certe cose (anzi le danno proprio fastidio). E’ ovvio che ci siano delle incompatibilità fra determinati tipi cacce, ma come il cinghialaro può dar fastidio al cacciatore di beccacce perchè gli preclude l’accesso (momentaneo) ad un determinato pezzo di territorio, il cacciatore di beccacce dà fastidio al cinghialaro perchè magari è appena passato davanti ad una rimessa facendo fuggire i cinghiali e buttando all’aria un’intera giornata di caccia.
Se vogliamo avere la speranza di poter continuare a praticare la nostra grande passione, dobbiamo essere tolleranti gli uni verso gli altri e fare fronte comune contro chi ci odia, cercando di valorizzare tutte le forme di caccia. Si ricordi bene … non esistono caccie di serie A e caccie di serie B. Nessuno ha il diritto di prevaricare gli altri.
Saluti
caro Leonardo purtroppo tutto ”drammaticamente” vero……
al bar o al circoletto del paese non si sentono certi discorsi !
Daccordo con Leonardo, aggiungo solo che il Sig.Fulcheris sicuramente è stato eletto da tanti cacciatori, ma lui è in grado di rappresentare solo gli sparatori e i migratoristi. Non è stata certamente un espressione tendente al rispetto e all’etica di caccia delle complesse tipologie del mondo venatorio, segno di non conoscenza della materia. Ai posteri valutazioni specifiche, a volte sarebbe meglio con queste calure limitarsi ad una bella fetta di cocomero fresca!!!!!!!!!
Fulcheris, Fulcheris. Aaaaaah, quel Fulcheris. Ok tutto a posto allora.
Amici
tranquilli Fulcheris non rappresenta nulla all’interno dell’associazione è stato fatto fuori,conta per sè stesso è basta.
Con quelle iedee non si andava da nessuna parte,un bravo agli amici della sua associazione che hanno avuto coraggio !!!!!!.
chi non ha rispetto per la caccia degli altri non merita’ rispetto solo ……………….COMPASSIONE e TRISTEZZA…………………………….
che dovrei dire io quando mi ritrovo anche prima del 15 agosto quei gentiluomini che sciolgono i cani per fargli fare una giratina alle 6 di mattina nella tagliata?,i caprioli ed i daini volano via,giornata buttata ma non mi arrabbio ,raccolgo le mie cose e me ne vado.
che devo fare sparare ad un cane perche il Lepraiolo lo incita a seguire il capriolo tanto all’apertura va bene anche quello? volete questa Caccia
no mi dispiace io non ci sto ma datemi il permesso di segnalarlo almeno.
e scusate per lo sfogo.
atc17 chiantinord
tanti discorsi che se li porta via il vento e che puntualmente ritornano, caso strano, di questi tempi; penso che quest’anno ci conteremo davvero; non so ancora se le associazioni venatorie, quelle riconosciute, contano, oppure se tutto fa parte di un progetto per eliminare la caccia alla selvaggina migratoria e quelle piccole associazioni che hanno messo anima e cuore per difenderla ; attenzione!!!!!! qualcosa ………bolle già in pentola.
Abbiate almeno il coraggio di puntare il dito contro chi ha voluto la 157/92 e ne ha interpretato a modo suo le regole.
Boia cane….tutti addosso!! Aspetto di leggerne qualchedun altro, poi, da battitore libero, se permettete mi levo qualche sassolino dalle scarpe. Non conto più una mazza? Vedremo. Intanto continuo a firmarmi con nome e cognome, alla luce del sole come sempre. Non potete dire la stessa cosa, non tutti almeno. Ma i migratoristi sul cacciatore non ci sono più?? Tutti al selecontrollo?? Ripeto: VIva la caccia al fringuello, viva gli storni, viva il ripasso nel mese di febbraio e viva la caccia palustre come ho vissuto prima della 157. Viva il rientro ai tordi, la caccia da capanno coi richiami, viva il colombaccio da capanno. Viva la selvaggina stanziale e le allodole alla borrita e i beccaccini in marcita. Viva i branchetti di germani quando imbroccano e stanno per curare. Viva la caccia al cinghiale IN BATTUTA. Cacce ancora possibili, cacce che non sono più e che mi sarebbe piaciuto che rivivessero. L’ho sempre pensata così. Dovrei cambiare proprio ora????
Può pensarala come le pare,nessuno glielo vieta,come nessuno vieta a noi di commentare le sue “sparate” certamente NON degne del ruolo che ricopre !
Massimiliano Colle val d’elsa Siena……….
PS. un consiglio..molto meglio conoscere qualche bella gnocca che cacciatori intenti nel farle notare qualche caduta di stile ideologico-lessicale !
con assoluto rispetto…………..
Beh allora dovrò spezzare una lancia favore di Alessandro ( visto che io mi metto sempre dalla parte sbagliata)
Ognimodo penso che Fulcheris abbia avuto questo sfogo non tanto per demonizzare la caccia di selezione ma casomai per far notare che l’unica caccia che riesce in qualche modo a evolversi è proprio la selezione e la caccia al cinghiale, entrambe cacce che hanno dalla loro il fatto che in molti casi si crede di limitare i danni fatti dagl’ungulati quindi hanno l’agevolazione e il beneplacido anche di agricoltori e amministratori regionali, mentre la caccia alla migratoria ormai è lasciata in pasto agl’animalisti se veramente tutte le cacce meritano il solito rispetto bene allora guardiamo di far evolvere anche la caccia alla migratoria e non difendere solo l’orticello della selezione.
fiore, solo una precisazione su quanto da lei affermato. Credere che la caccia di selezione e la caccia al cinghiale limitino i danni non è una sciocchezza ma un dato di fatto.
Ogni anno fra caprioli, daini, cervi, mufloni e cinghiali vengono abbattuti migliaia di animali. Secondo lei se non fossero abbattuti, i danni sarebbero gli stessi che ci sono adesso? Senza considerare poi che nel caso non fossero cacciati anche loro continuerebbero pacificamente a procreare aumentando a dismisura il loro numero.
Non smetterò mai di ripeterlo: dobbiamo aiutarci non combatterci!!!
Saluti
Leonardo
Leonardo, sicuramente l’intezione è quella, ma allora come mai si va a portare camionate di pane e mele!!! diciamo la verità in itaglia funziona così si mettono in luce sempre le buone intenzioni, poi però nella realtà dei fatti c’è sempre il tornaconto!! più cinghiali più battute !!
Per me praticare la caccia con la scusante dei danni o del sovrannumero e un pò da codardi e d egoisti, la caccia si pratica finchè la specie la può sopportare e non si va a ingrassare la selvaggina solo per poterla cacciare, capisco che ai punti che ci troviamo ora i danni sono un ottimo parafulmine ma sono anche lo svilimento della caccia stessa.
Poi a me importa poco si fa per ragionare, se la natura non riesce più a mantenere certi equilibri è perchè come di consueto c’ha messo lo zampino l’uomo INTELLIGENTE E INTERESSOSO.
Mi unisco molto volentieri al mio compagno di associazione Fiore. Alessandro è una persona ottima ma mi consentirà estremamente folcloristica nel modo di esprimersi. Però non ha tutti i torti, certo bisogna avere rispetto per tutte le forme di caccia, ma la selezione sta diventando il centro del mondo e non lo è. E’ una degnissima forma di caccia che riguarda una sparuta minoranza di cacciatori eppure non si parla d’altro quasi che noi migratoristi fossimo il 5% dei cacciatori e non il contrario. Rifuto la definizione di sparatore, perchè quelli come me che sono impegnati tutto l’anno con la cura di appostamenti, richiami, miglioramenti ambientali per fagiani e lepri, studi sui carnieri di colombi e tordi, non sono sicuramente da meno di chi censisce e poi abbatte un capriolo. Certo vorrei avere le stesse risorse a disposizione perchè si potrebbero fare grandi cose per la caccia e l’ambiente.
Ooooooo!! Grande Fiore meno male che ci sei!! E’ questo, in fondo, quello che volevo dire. Lo hai spiegato perfettamente. Ieri poi ero veramente NERO e vi spiego come mai. Ho quasi 1000 euro di attrezzatura per gli storni che marcisce in garage da più di un anno, visto che l’anno scorso qua nell’ATC 9 pochissimi agricoltori avevano richiesto i danni, ma non perchè non ci siano, ma perchè il modulo richiede un sacco di dati, particelle etc che il povero agricoltore quando arriva alla fine del primo foglio, lo butta là e non ne fa più di niente. Nell’autunno 2011 invece ho saputo che c’erano molti danni da storno, che superavano di gran lunga il limite minimo di 300 euro a comune che la Regione ha stabilito. Ebbene, tra la Provincia e l’ATC 9 non si sa ancora cosa sia accaduto, sta di fatto che i danni da storno non sono arrivati in tempo utile in Regione e anche quest’anno nisba. Sono sicuro che se fossero stati danni da ungulati non sarebbe sfuggito niente a nessuno. Insomma ecco il perchè del mio sfogo..niente contro la selezione anche se la rabbia mi ha fatto mettere dei post un pò cattivi. E’ solo che alla fine chi lo piglia in quel posto siamo sempre i soliti.
Sig. Fulcheris, cosi va meglio! Mi sembrano i toni giusti.
Come ho scritto precedentemente, oltre che agli ungulati a me piacciono anche tutte le altre caccie. Come la maggior parte dei cacciatori sono nato migratorista accompagnando, da bambino, mio padre e mio nonno al capanno nel padule.
Quindi poi al passo a tordi e colombi o nella piana a storni e allodole.
Con il passare del tempo, anche per la sempre maggiore vessazione nei confronti di questi tipi di caccia, mi sono incuriosito e avvicinato alla caccia al cinghiale in battuta e alla caccia di selezione. Essendo per prima cosa un amante della natura, con queste forme di caccia (soprattutto la selezione) si ha ancor più la possibilità di vedere una moltitudine di animali (cacciabili e non) nel loro ambiente e la possibilità di assaporare i profumi del bosco.
Continuo a praticare la caccia alla migratoria (anche io come lei ho una bella attrezzatura per gli storni) ma la “caccia grossa” mi sta sempre più appassionando.
Tutto questo mio racconto (sicuramente noioso) è per confermarle che non si deve assolutamente discriminare nessuna forma di caccia. Capisco che non veda di buon occhio queste disparità di attenzione da parte dei burocrati, ma dobbiamo capire che la ”caccia grossa” è quella che può in qualche maniera ancora giustificare (agli occhi degli ottusi) l’esistenza della caccia in generale.
Anche io non la penso cosi perchè la caccia se ben strutturata è l’unica forma di mantenimento dell’ambiente, ma, purtroppo, oggi la maggior parte delle persone sfoga la voglia di amare sugli animali piuttosto che sugli uomini.
E questo non ci porterà a niente di buono.
Saluti
Leonardo
Anch’io mi firmo con nome e cognome,a differenza di tanti che di coraggio non ne hanno….Il Fulcheris si è sfogato di una situazione che ormai si sta perpetrando da anni a danno non solo di chi fa la migratoria,ma anche di chi vuol praticare una sana cinofilia…Ormai esistono solo censimenti,abbattimenti,oltretutto rappresentano una forza lavoro gratis a favore di quella stessa società che poi odia il cacciatore.Qui si viene tanto ad invocare unità nel mondo venatorio,ma dov’è quell’unità quando andate a togliere gli ungulati dai piedi a chi magari ci vede come sanguinari,e vi dissociate da quelli che chiamate sparatori?Saremmo noi migratoristi che disgreghiamo il mondo venatorio,o tutte le associazioni pseudo venatorie che svendono agli ambientalisti calendari di migratoria,per perpetrare una politica a favore della ciccia degli ungulati?Non c’è in noi intento di disgregare,semplicemente siamo arrivati alla rottura di scatole a cui anche un santo arriverebbe dopo un po’….Io prima di passare alla Liberacaccia,ero iscritto ad una di queste associazioni che tutelano solo cicciai di selezione e art 37,ma sono scappato a gambe levate….I modi del Fulcheris vi potranno sembrare rudi,ma la sua associazione è l’unica che in Toscana se ne infischia di poltrone,tessere, e fa qualcosa per i TUTTI i cacciatori,senza andare a braccetto con gli ambientalisti.
Non mi piace entrare nel merito di diatribe CHE FANNO SOLO MALE ALLA CACCIA ! Ma leggete bene quello che ha scritto FIORE .. leggetelo anche più volte, sicuramente qualcuno che ha descritto Fulcheris come un nemico si ravvederà
Soprattutto ,per cortesia, lo leggano coloro i quali si firmano con sigle inesistenti e rispondano pure mettendo la firma per intero. Litigare in questo modo non aiuta , anzi !
oilààà….no..ma fanno bene alla caccia l’affermazioni del presidente in questione !!!
(meno male ha avuto l’accortezza di rettificare che in una serata di estrema incazzatura gli son uscite fuori..”)
maremma bonaaaaa come fanno beneeeee !!!!!!!
NB. medesima indignazione da parte mia a qualsiasi “attacco” ad altre forme di caccia.
Massimiliano colle val d’elsa siena………..
Fulcheris ha scritto,con passione come sempre, quello che la stragrande maggioranza dei cacciatori pensa, specialmente in toscana; da noi i cinghialai dettano legge ovunque, si sono creati vere e proprie riserve di caccia ( zone assegnate) dove fanno ciò che vogliono in ogni periodo dell’anno; pasturano i cinghiali, anche se è vietato, abbattono a caccia chiusa per i danni, allenano cani tutto l’anno con la scusa di allontanare i cinghiali dalle colture; quando arrivano, la mattina verso le nove, ti mandano via dai posti di passo dei tordi e dei colombi perchè sono tanti e prepotenti. Poi, se vedono spesso i migratoristi in quella zona, ci fanno fare una ZRV, perchè tanto loro ci possono cacciare lo stesso, con la scusa dei danni. Determinano ogni scelta dell’ATC e dissanguano le sue risorse per pagare i danni dei cinghiali, con percentuali fino al 70 per cento del bilancio. E’ ovvio che un migratorista passionale come lui non possa condividere questa gestione del territorio e delle risorse faunistiche. Per quanto riguarda la caccia di selezione, è nata sotto i migliori auspici, poi, come tutte le cose in Italia, è diventata una bolgia; guardate come si fa la caccia di selezione nel in Trentino o nei Paesi esteri confinanti: cacciatori ben preparati, che hanno sperato un duro esame e che fanno una caccia qualificata… da noi, “cani e porci” con carabine in mano a zonzo dappertutto, centinaia e centinaia di abilitati che superano esami farsa ( non boccia mai nessuno, dico mai… sono tutti bravissimi… ma mi facciano il piacere, se li interrogo io ne passa il 5 %)… diciamo che quello del Fulcheris è uno sfogo. più che condivisibile; è vero che tutte le caccae vanno difese e che tutte hanno pari dignità, ma se qualcuno ottiene sempre tutto ciò che vuole e gli altri solo DIVIETI E NEGAZIONI, è normale che ogni tanto ci si incazzi.. in ultimo, lasciate stare il Fuclhe come dirigente venatorio, non sapete di cosa parlate e di chi state parlando.. come cacciatori dobbiamo baciare dove cammina…
Ma comunque non vedo cosa abbia detto di tanto offensivo o straordinario per essere attaccato in questo modo Fulcheris. A me sembra che sia uno dei pochi presidenti che finalmente abbia detto la verità sulla caccia. Sulla migratoria ha ragione ! C’è qualcuno di voi che vorrebbe dire che adesso come adesso la migratoria si caccia come regola di caccia comanda ? Al posto di criticare spiegatecelo così ne parliamo. Per quanto riguarda la selezione lui la vede a modo suo forse non è libero di pensarla come la penso io ? A che servirebbe la selezione se si desse la possibilità di cacciare gli ungulati a tutti i cacciatori anche quelli singoli, così la caccia di selezione diventerebbe caccia è basta, Per quanto riguarda poi i cinghiali a squadre ne abbiamo già parlato. E’ una caccia pericolosa per i fucili che si usano a lunga gittata e per il fastidio che danno alle altre cacce almeno fino ad ora. Con questo non voglio dire che la caccia a squadre non deve essere fatta ma che sia fatta in modo ortodosso e rispettando le altre cacce e gli altri cacciatori, si sanno cose non belle durante queste battute meglio che non ne parliamo, per di più è anche dispendiosa a carico di tutti i cacciatori per i danni che stanno procurando all’ambiente ed agli agricoltori gli ungulati. Non vedo perché io debba tirar fuori di tasca soldi per i danni fatti da chi sta facendo moltiplicare i cinghiali a iosa e non si prende la strada di farli cacciare a tutti. Questi soldi che si tratta di migliaia di Euro ed in totale di milioni e non di centesimi, potrebbero essere utilizzati per l’ambiente , che è cosa che serve a tutte le cacce o non vi è ancora chiaro ! Se al posto di criticare e dare addosso a chi ha detto una verità si fosse preso in considerazione che di queste cose e meglio parlarne per aggiustarle, forse si sarebbe fatta una cosa più costrittiva e non deleteria per tutti. Salutiamo
Alessandro non lo conosciete quindi calmi.
Certamente da migratorista non gli possono altro che girare le”00″ e lo sfogo va accettato,poi se non altro ha tirato fuori le divisioni che si annidano in ognuno di noi,vedete come ci si inalbera verso le altre cacce?
Lepraioli che sciolgono i cani dietro ai caprioli,e non capisco perchè vogliono rovinarli,cacciatori che parlano di sparatori,si sparatori che si fanno anche loro come chi va a fare censimenti,un mazzo tanto,partecipando a ricerche come progetto colombaccio,ali regali,o altre ricerche sui tordi.
Se poi si pensa bene a quello che ha detto,non ci si dovrebbe scandalizzare,perchè tutti noi sappiamo che fine ha fatto la caccia alla migratoria,e capire lo sfogo di Alessandro.
Qua nessuno è al sicuro,sapete dei regolamenti per la caccia agli ungulati vero?E allora invece di scannarci,cerchiamo di essere uniti, di capire certe affermazioni,e ricercare anche i motivi perchèsono state dette.
buongiorno Giacomo Giusti alias Ribaltina,salutone,mi spiace ma nn condivido affatto quello che pacatamente cerchi di esplicare.
Dare rispetto per averlo…….prima regola.Alla base di un serio confronto e/o ragionamento deve esserci questa elementare nozione civica.
Non mi pare,e nn è la prima volta che si nota,che questo rientri nel DNA di taluni personaggi.
saluto………
Ciao Massy,buongiorno a te.
Io da migratorista cerco di capire le parole di Alessandro migratorista,devi ammettere che chi caccia migratoria oggi un ce la fa più a sopportare tutto quello che gli viene propinato,e quindi uno sfogo non fa mai male.
In regione Toscana hanno una forza tremenda i cinghialai,non so se ne hanno altrettanta i selecontrollori,ma come ho scritto sopra,fino a quando avranno questa forza?
Indirettamente gli danno uuna mano anche gli animalari restringendo la stagione,ma quando avranno raggiunto il loro scopo,la regione gli volterà le spalle,ai migratoristi le hanno gia voltate.
Capisco che tutta la caccia italiana ha le sue croci,ma i migratoristi queste croci le hanno sulle spalle.
Ciao Massy e stammi bene.
RIBA..un gran piacere rivederti…..guarda se riesci a far un giro in giù insieme a Giuseppe (Befa) che ci andiam a prendere un gelato “davanti al bruciato”.
Tornando al discorso con cui si è accesa questa discussione(e poi stoppo sennò diventa noioso),come ben sai son nato e morirò da migratorista,scendo dal passo ottobrino a metà novembre,figurati la passione che ho per il palco,dall’89 che nn disdegno qualche bel rientro ai bottacci,levatine tra il lusco e brusco sempre al tordo..ganzo tutto ciò..ma ciò nn mi esume nel dire che tutte le altre cacce,indifferentemente da chi le esercita,han egual diritto e onore nei confronti di quella per cui mi adopero io per l’intera annata.Da come la penso io,un personaggio autorevole,con voce in capitolo,rappresentante di una associazione venatoria in netto aumento e che ha i propri rappresentanti pure in alcuni ATC toscani,(ATC 17 )NON può abbassarsi a certe “sparate” su quello e quell’altro solo perchè gli giran le balle e perchè ..bòòòò..la pensa così.. .va bene,la pensi così…??!! niente di male,ma evita di mettere alla gogna mediatica della rete una parte importante di cacciatori toscani (prov.di siena conta circa 3000 selecontrollori..mica noccioline).L’occhio vuole la sua parte…….Paragone sciocco e forse inopportuno,un’altro presidente con le proprie sparate e/o discorsi ci ha ridicolizzato davanti al mondo intero………ti sembrava comportamento da “presidente” ??
il contare noi migratoristi ?? (mi ci metto pure io anche se son selecontrolore e iscritto-praticante di una squadra di cinghialai)
leggiti l’amico LEVANTE cosa dice a tale proposito,il mondo venatorio è andato su direzioni ove se gestisci,conosci,dimostri e porti dati,censisci quello che puoi prelevare hai probabilità di dire la tua,solo quello è!!?? altrimenti sarai sempre un numero che paga tasse e zitto ………
troppo lungo il mio ragionamento èè..pardon..torno a lavorare.
a presto
Scusa Massimiliano, da stamani fra l’altro so chi ha fatto l’errore in ATC per colpa del quale abbiamo perduto lo storno e non voglio nemmeno buttare la croce addosso a nessuno, ormai tanto è andata…mi è passata. Ma io non ho messo alla gogna proprio nessuno, se ti riferisci ai selecontrollori. I migratoristi che scrivono qua però, hanno capito subito quello che avevo sullo stomaco e lo hanno ripetuto più volte. Rimane il fatto di come mi esprimo? non mi posso cambiare, d’altronde se fossi stato a capo di una associazione che cala costantemente mi sarei levato di torno da me. Ma da 8 anni mi esprimo così, a volte non riesco a contenermi e questo di sicuro è un difetto, ma l’associazione che ho guidato, da quando ci sono io al vertice, è salita costantemente, Siena in primis. I nuovi circoli a Siena li ho inaugurati quasi tutti io e la gente non è scappata per niente. Adesso però, e vedo col godere di tanti, non sono più al vertice da un paio di mesi, pur rimanendo all’interno del regionale come delegato. Questo non mi farà cambiare, non mi farà certo smettere di combattere più che altro per la migratoria come ho sempre fatto perchè è quella la caccia più colpita: quella che ha più bisogno. Cercherò però di tenere conto, Massimiliano, dei tuoi consigli ma non pensare che io sia un soggetto iroso perchè non è vero e chi mi conosce di persona lo sa bene. E adesso anche io chiudo questa discussione sperando di aver chiarito definitivamente. Saluti a tutti.
Buongiorno Alessandro,grazie per la risposta e per il modo con cui ti sei espresso.
Dici la verità quando affermi che la Libera è l’unica associazione venatoria in controtendenza(parlo della val’d'elsa)e cioè in costante aumento e quindi evidentemente i meriti son attribuibili anche al tuo operato.
Ritenendomi persona equilibrata e ragionevole (un pò impulsiva e fumina….)nn mi pongo problema alcuno nell’affermare che anche con idee forse un pò da”utopia”,alla Grillo per intendersi,come le vostre bisogna volutamente confrontarsi per cercare un punto di comune convergenza per migliorare e proteggere quanto + possibile,una situazione venatoria NON di certo esente da rischi default…..
Mi spiace per la tua nn rielezione ma ti auguro tu possa continuare con successo il portar avanti buone idee e propositi………..magari con un pò meno di veemenza e impulsività !
Massimiliano Colle val d’elsa