Scarica l'opuscolo Sicurezza a Caccia

Perugia: sullo storno c’è l’ok dell’Osservatorio Regionale

| 14 luglio 2012 | 16 Comments

Caccia in deroga: sullo storno c’è l’ok dell’Osservatorio Regionale
Lo ha comunicato a Federcaccia la stessa Provincia di Perugia

La Provincia di Perugia ha informato la Federcaccia di avere ottenuto il parere favorevole dell’Osservatorio Faunistico Regionale per il prelievo in deroga dello storno. Entro breve, pertanto, l’Ente provinciale delibererà il relativo provvedimento.
La Federcaccia ha appreso con soddisfazione quanto comunicato dalla Provincia di Perugia, in considerazione del supporto fornito e dei numerosi interventi in merito alle caccie in deroga, offerti sia in occasione di incontri diretti sia nelle Consulte Provinciali e Regionali.
In ultimo, Federcaccia auspica che il prelievo possa avvenire sin dalle giornate di pre-apertura, e con l’uso di richiami, come richiesto in tutte le sedi.

Perugia, 14 luglio 2012
Ufficio Stampa Federcaccia Umbra

***

ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute.
La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.
***

Tags: ,

Category: Federcaccia, Umbria

Comments (16)

Trackback URL | Comments RSS Feed

  1. pino56rm scrive:

    AA.VV. del Lazio, ma che aspettate a chiedere ‘sta benedetta deroga anche voi? Non è che arriviamo sempre ultimi, è che non partiamo mai!!!!!!!!!!!!!

  2. Gio scrive:

    Davvero da ridere: l’ufficio stampa (l’UFFICIO STAMPA!) di Ferdercaccia che non sa come si scrive il plurale di… caccia.
    C’è da fidarsi!

  3. Aldo Peruzzi scrive:

    I censimenti e tutti gli altri adempimenti necessariall’approvazione della caccia in deroga allo storno sono stati eseguiti da persone che nulla hanno hanno a che fare con FIDC.
    Come al solito Federcaccia avoca a sé meriti di altri.
    Questo per attribuire a chi di dovere il riconoscimento per il lavoro svolto.   

  4. Marco C scrive:

    Che vuoi farci Aldo, si avvicina il rinnovo delle licenze………

  5. carlo scrive:

    QUANDO ARRIVERà LA MULTA CHI LA PAGA ? GUASTICCHI O BUCONI? DOPO LA CORTE DEI CONTI GLI MANDERà :mrgreen: IL CONTO

  6. Stefano Tacconi scrive:

    Per puro dovere d’informazione, abbiamo consegnato alla Provincia di Perugia e all’Osservatorio Regionale
    anche lo studio di fattibilità per il contenimento dei corvidi in periodo di caccia chiusa (febbraio-agosto) e la relazione per impostare le procedure per il prelievo
    in deroga di Fringuello-Peppola-Pispola e Frosone nel periodo ottobre-dicembre…se volete darne notizia, prendendone i meriti, ve ne sarei grato.

    • Bekea scrive:

      Hai perfettamente ragione questi della Fidc non capiscono un piffero sulle deroghe. La prova stà nella —In ultimo, Federcaccia auspica che il prelievo possa avvenire sin dalle giornate di pre-apertura, e con l’uso di richiami, come richiesto in tutte le sedi.——Nesuna deroga può essere esercitata fuori dal periodo stabilito dalla 157, e le preaperture sono escluse, se non sbaglio.

    • segugio scrive:

      Stefano, L’ANLC non ha un referente come assessore regionale nonchè presidente della terza commissione nonchè vice presidente nazionale della federcaccia……le risposte per l’ANLC possono aspettare, specialmente in periodo di rinnovo delle tessere….cosa vuoi che un politico di tale genere si dia la zappa nei piedi da solo?  

    • segugio scrive:

      Stefano, L’ANLC non ha un referente come assessore regionale nonchè presidente della terza commissione nonchè vice presidente nazionale della federcaccia……le risposte per l’ANLC possono aspettare, specialmente in periodo di rinnovo delle tessere….cosa vuoi che un politico di tale genere si dia la zappa nei piedi da solo?   :twisted:

    • Traica Roberto scrive:

      oww :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

  7. Traica Roberto scrive:

    Come vedete gli estimatori di Federcaccia qui non postano . (:n)

  8. Ben scrive:

    Come sarebbe bello se qualcuno denunciasse la FIDC per essersi appropriata di meriti non suoi, sai che ridere??? Lo Storno in deroga può anche andare in preapertura senza problemi, unica cosa che non mi quadra è l’ultimo capoverso dell’articolo in questione: “… e con l’uso di richiami, come richiesto in tutte le sedi.”, dunque, Federcaccia Umbra farebbe meglio a specificare la cosa. Intende, devo dedurre, i richiami vivi (però non lo hanno scritto…), perchè gli stampi di plastica non fanno parte di quella categoria. Per quanto ne so io, primo, i richiami vivi non possono essere usati per le cacce in deroga, secondo, cacci uccelli non in elenco fra quelli che possono essere catturati dalle Province e quindi, dovresti usare solo gli storni provenienti dagli allevamenti ed a trovarne ora, penso sarebbe dura… . Se qualcuno la sa diversa, attendo vostre comunicazioni in merito. :wink:

  9. Giacomo scrive:

    Dove cantano troppi galli non fa mai giorno ! Ed è proprio vero. La Fidc sta facendo in modo di far cacciare lo storno perchè innanzitutto è dannoso per l’agricoltura e poi perchè ci sono i cacciatori che piangono come cinesi perche lo vogliono cacciare a tutti i costi. Viene immediatamente fuori chi vuole prendersi i meriti per il proprio tornaconto….. è questa è la caccia italiana ! Si taglia sulla scuola, sanità e pensioni, ci sono milioni di giovani disoccupati  senza lavoro e non si vede dove bisogna effettivamente tagliare come per esempio sui parchi e come per esempio anche sulla caccia nella fattispecie, sulle associazioni caccia italiane riconosciute. Mancano i fondi per risanare l’habitat, per rifare zone umide per incrementare selvaggina stanziale allo stato selvatico, per lo studio dei migratori e noi sprechiamo soldi gestendo la caccia con tante associazioni al posto di farne una sola convogliando tutti in Fidc per non perdere troppo tempo,  risparmiando così un sacco di soldi stanziati per la caccia e che vengono sprecati per darli agli innumerevoli gestori delle varie associazioni. Sappiamo tutti cosa significherebbe una sola associazione !! Questo sì che sarebbe un merito se si mettessero tutti d’accordo altro che chiacchiere.   :-? Salutiamo  
     
     

  10. Antonio scrive:

    Caro Giacomo a metterli d’accordo è cosa molto difficile perchè ogni associazione ha il suo orticello da coltivare,ho 42 licenze e ne ho viste di cotte e di crude.Una volta a Massa c’era la sezione cacciatori,ma il fatto democratico delle elezioni per il rinnovo delle cariche non è piaciuto a qualche consigliere non eletto e a pensato di portare come alternativa una nuova associazione la italcaccia tanto per stare seduto su un’altra sedia.Ma la cosa non è finita li perchè la fidc è stata accusata di non saper gestire le problematiche della caccia ed è sorto il cpa, il cst,l’annuu, i produttori di selvaggina,e per ultima la libera caccia guarda quante sedie hanno occupato.Oggi sono quelle che chiedono l’unità.Ma prima dove erano?  Sotto le braccia della mamma fidc.    Saluti Antonio

Leave a Reply

oww :wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8) -o- (y) (up) (n) (f) (dw) (:n) (:i) (:-p)


Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.


Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.