“L’Ispra faccia il suo dovere in materia venatoria, nel rispetto
dei doveri e delle competenze che gli attribuisce la legge”
Approvata all’unanimità mozione in Commissione Agricoltura
Milano, 22 febbraio 2012 – La Regione richiama l’Ispra a compiere fino in fondo il proprio dovere in materia venatoria. In Commissione “Agricoltura” via libera all’unanimità (assenti i Consiglieri della Lega Nord) alla mozione che impegna la Giunta regionale “ad attuare ogni iniziativa utile a obbligare l’Ispra ad esprimere parere obbligatorio sulla consistenza delle specie cacciabili”, come prevede la legge vigente in materia di attività venatoria.
“Una raccomandazione che è si resa necessaria –ha spiegato il presidente della Commissione nonché primo firmatario Mauro Parolini (PdL)- poiché dal 2005 l’Ispra (ex INFS) dichiara di non essere in grado di fornire i dati richiesti secondo i criteri fissati dall’Unione Europea. Questa inadempienza di Ispra –ha aggiunto Parolini- costituisce la principale motivazione delle procedure di infrazione avviate dall’Unione Europea nei confronti delle leggi venatorie lombarde”.
La mozione presentata da Parolini contiene anche l’impegno a dare avvio all’Osservatorio regionale degli habitat naturali e delle popolazioni faunistiche, e su proposta di Vanni Ligasacchi (PdL) pone anche come termine ultimo per l’avvio il prossimo mese di aprile. “In assenza dei pareri dell’Ispra, per legiferare potremo infatti avvalerci –ha precisato Ligasacchi- dei pareri espressi da questo Osservatorio che hanno pari valore e legittimità”.
“La Commissione sta lavorando all’unanimità –ha aggiunto Mauro Parolini- perché i provvedimenti della Regione sulla caccia siano sempre più coerenti e rispettosi delle tradizioni della pratica venatoria lombarda. Intendiamo promuovere ogni azione utile sia a Roma che a Bruxelles perché anche in Lombardia l’attività venatoria sia garantita e praticata come avviene in tanti altri Paesi europei. A dicembre il Consiglio regionale ha approvato un ordine del giorno che prevede l’attivazione di contatti diretti con la Commissione europea per definire nel modo migliore i provvedimenti venatori per la prossima stagione, e sin d’ora ci stiamo attivando in tale direzione. Come presidente di Commissione –ha concluso Parolini- sto con i cacciatori per un’esercizio venatorio attento alle tradizioni e rispettoso dell’ambiente”.
La mozione era stata sottoscritta anche dal Vice Presidente del Consiglio Carlo Saffioti, dal Consigliere Segretario Doriano Riparbelli, dalla Presidente della Commissione Sanità Margherita Peroni, dai Consiglieri Vittorio Pesato e Pierluigi Toscani.
20124 Milano – Via F.Filzi, 29 - Tel: 02.67482379 Fax: 02.67482545
E-mail: ufficio.stampa@consiglio.regione.lombardia.it
www.consiglio.regione.lombardia.it
***
COME RICEVIAMO E COSI’ PUBBLICHIAMO
ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute.
La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.
***
Cari consiglieri PDL, il parere della Brambilla, lo avete sentito???????
“”….l’impegno a dare avvio all’Osservatorio regionale degli habitat naturali e delle popolazioni faunistiche, e su proposta di Vanni Ligasacchi (PdL) pone anche come termine ultimo per l’avvio il prossimo mese di aprile. “In assenza dei pareri dell’Ispra, per legiferare potremo infatti avvalerci –ha precisato Ligasacchi- dei pareri espressi da questo Osservatorio che hanno pari valore e legittimità”….”"
____________________________________________________________________________________________
Antonio Pinotti pian piano , vede realizzarsi quello da lui sempre richiesto e perorato….
Ma ci credi davvero o è solo una speranza!?
Milano, 22 febbraio 2012 – La Regione richiama l’Ispra a compiere fino in fondo il proprio dovere…
lo sai quanti ce ne che non fanno fino in fondo il proprio dovere!! io dico che ce nè meno di quelli che glielo fanno notare!
E’ sempre un piacere leggere i tuoi commenti.
Sembra come se tu fossi l’unico portatore di verità ovvie e scontate.
Non credo che richiamare un Ente statale a fare il proprio dovere sia una cosa campata così in aria, anzi che lo dicano le AA.VV. ci può stare la critica ma se un pass viene fatto da una Regione ufficialmente credo sia un segnale molto importante.
Non ho detto che è una cosa fatta male, ho detto che ho dei dubbi che sia fatta e che porti dei risultati! poi ognuno c’ha le sue verità.
Qui ci vuole una bella scozzata, i gioco è truccato e il banco vince sempre, e noi siamo il classico due di picche quando briscola e fiori!
Prima pagare , poi non parere , poi calendario e dulcis in fundo i ricorsi dei soliti noti
(:-p)
http://www.leggioggi.it/allegati/corte-costituzionale-sentenza-n-202012/
Fatevi una cultura cari politicini. Questa è legislazione, le favole andate a raccontarle ai bambini.
La Regione Lombardia ci riprova anche quest’anno con le deroghe , eppure l’ultima volta gli è andata maluccio …..
Purtroppo lo sanno tutti o quasi che l’I.S.P.R.A. è messa molto male economicamente , quindi non è in condizioni di svolgere i compiti che la 157/92 gli attribuisce .
Mi auguro che in un futuro non lontano questo Istituto possa essere messo nella condizione migliore per svolgere i suoi compiti .
L’Ispra non è messa male più di altri Enti Governativi, l’Ispra dovrebbe solo ritornare ad essere superpartes e lavoarare per tutta la comunità, cacciatori/contribuenti compresi.
Infatti è andata talmante “maluccio” che in Lombardia, duurante l’ultima stagione venatoria, abbiamo potuto effettuare regolarmente il prelievo in deroga di ben 5 specie per un periodo di quasi 3 mesi (ovvero dall’apertura fino a fine dicembre).
Se l’ispra è messa male economicamente e non è più in grado (ma prima lo era?) di svolgere il proprio compito, o fa di necessità visrtù tagliando i rami marci al proprio interno oppure che venga smantellata definitivamente.
Il cerchio si sta stringendo, come la rete del pescatore, sui cefali……
X Baldo.Hanno cacciato bene in Lombardia.In deroga.
X Fiore,non e’ un discorso dire:sai in quanti non lo fanno….
Non e’ piu’ concesso..Oggi c’e’ un’altra consapevolezza del problema caccia.
Si e’ ricostruita tutta la storia ante 2001, e ci sono delle verita’ che devono uscire fuori, o con le buone…….
“usciamole” sto verità
Capisco Alessandro, ma tra dire e il fare c’è di mezzo qualche milione di persone da rieducare al rispetto dell’attività venatoria e lo sai meglio di me per chi ha potere legislativo mettersi contro lo stomaco del paese è sempre un rischio. ( sempre fare quello che conviene e di rado quello che serve)
e’ assurdo….a leggere certi commenti sembra che ci sia qualcuno che goda delle disgrazie e delle difficolta’ di altri cacciatori…..che mondo strano….
Pochi sono rimasti i politici amici dei cacciatori,il Liga è uno di questi.Credo che sia arrivato il momento di cercare l’indipendenza.Uniamoci tutti sotto la bandiera di Caccia-Ambiente-Agricoltura-Pesca-Tradizioni.Queste cinque tipologie del mondo rurale possono spostare milioni di voti.
ma come si fa’ a continuare con questa storia del partito dei cacciatori???????dovresti avere dei numeri spaventosi per riuscire a fare qualcosa,in caso contrario dovresti comunque sottostare a degli accordi politici….non fate campagne elettorali su questo sito per cortesia….parliamo di cose serie …………………
Troppi ” luminari “ galoppini continuano a intralciare il cammino dei seguaci di diana. Ora basta , i cacciatori sono stati vessati per troppo tempo dopo l’approvazione della L.157/92.Parole , parole e promessa che un giorno la famigerata legge sarebbe stata modificata (vedi le associazioni venatorie ) vedi i politici. Nella società contiamo nulla o poco e non siamo rispettati , qualcuno ha il coraggio di criticare certe iniziative . L’indipendenza è la nostra salvezza uniamoci e saremo cittadini liberi. Solo noi possiamo aiutare noi !
alla mozione che impegna la Giunta regionale “ad attuare ogni iniziativa utile a obbligare l’Ispra ad esprimere parere obbligatorio sulla consistenza delle specie cacciabili”, come prevede la legge vigente in materia di attività venatoria.
Un cordiale saluto.
——————————————————————————————————–
Ma vorrei dire : ammesso che l’Ispra vi darà dei dati e tramite questi un parere sfavorevole in quanto già mi sembra abbia affermato più volte quali sono le date di chiusura da rispettare per protezione delle speci, come farete voi a dimostrare il contrario ? Secondo me anche l’ ossevatorio Regionale non potrà mai scavalcare i KC, per cui farete bene forse per le deroghe ma per il resto ? O forse non vi è ancora chiaro quello che vogliamo ? Se parlate di andare a Bruxelles per chiedere una caccia come in Europa se non avete dati per la modifica dei KC è inutile, facciamo chiacchiere. Spero vivamente che questi illustri firmatari la mozione quando sarà il momento che i contrari daranno calci nei denti come al solito prenderanno una ferrea posizione, più volte le buone intenzioni le hanno fatte scomparire. Speriamo non sia fuoco di paglia. Auguri !!
Giacomo i kc possono tranquillamente esser superati anche adesso,con i dati che gia’ esistono in Italia per giustificare un calendario .Se poi partono gli osservatori Regionali comprendi che il gioco e’ fatto…Uno volendo potrebbe anche fregarsene di avere kc come i nostri….
Alessà ! Vedi che io mi stavo riferendo alla fine di Febbraio non al 31 Gennaio. Se la possibilità è quella del 31 Gennaio come tre anni fa è inutile che stiamo qui a lottare che tanto fregati eravamo e fregati restiamo. Salutiamo
Secondo me anche l’ ossevatorio Regionale non potrà mai scavalcare i KC, per cui farete bene forse per le deroghe ma per il resto ?
Quì ti sbagli e non di poco
Giacomo,come si può pretendere che una delegazione della Regione Lombardia possa andare a chiedere a Bruxells di modificare i KC del Paleartico Occidentale??…serve anche che la delegazione venga Istituzionalizzata,ma ad ora (che siamo già in ritardo) l’Assessore sembra non sentirci bene,per quello che riguarda l’osservatorio è dal 2008 che è sulla rampa di lancio le aavv si sono dette disponibili ad assumersi l’impegno e gli oneri,ma comunque si vedrà,sperando x un successo…resta fondamentale l’equilibrio tra le forze di maggioranza!! e anche l’aiuto di qualche forza trasversale.
Prof. Costa,l’ho seguita da quando era Dirigente Anuu e leghista ad ora che si spende per il suo partito C.A,ho pure seguito la trasformazione degli interessi della politica dal livello nazionale de-localizzando la caccia a livelli regionali,ora mi chiedo,la dove in certe Regioni dove siete presenti sottraendo voti alla politica tradizionale e se x puro caso voi ed il vostro partito restate un’entità senza numeri sufficienti x andare al “potere”…che cacchio faranno i cacciatori di questi luoghi?? a chi si affideranno?? magari di nuovo alle aavv?? spero abbiate un orto abbastanza grande x ospitarli tutti magari offrendo loro qualche giornata venatoria.
Se non ci si crede in partenza……
Quante volte gli altri partiti dopo tante promesse…. 
Guarda caro amico che noi cacciatori dobbiamo crescere con le nostre gambe. Fare politica significa essere al servizio dei cittadini .La Lega , sembra che non abbia saputo portare avanti un percorso che aveva tracciato .Queste cinque tipologie : Caccia-Ambiente-Agricoltura-Pesca-Tradizioni ci ricordano chi siamo e da dove veniamo ,uniamoci per l’indipendenza.
PROFESSORE…….METTIAMO DA PARTE PER UN MOMENTO GLI SLOGAN ELETTORALI….MI DICE PER CORTESIA DOVE POSSO LEGGERE IL PROGRAMMA DEL SUO MOVIMENTO? NON INTENDO SOLO PER LA CACCIA…MA PER IL SOCIALE ETC ETC ETC
SIGNORI O SEGUITE QUANDO SI DICONO LE COSE……SONO ALMENO 2 ANNI CHE ESISTE IL SITO DI c.a. e li si può leggere il programma ,che dire …..più disinformati di così
eppure io sono un semplice iscritto solo perche cacciatore e non vedo controindicazioni a meno che 
saluti.
MI SCUSO X NON ESSERE IL PROFESSORE ,E DI AVER RISPOSTO AL POSTO SUO
prego Massimo….infatti per rispondere al posto di altri,bisognerebbe aver seguito il discorso…..provi a rileggere tutta la discussione e a darmi Lei le risposte che il Professore non mi ha dato…..grazie della sua cortesia……p.s.mi spieghi per favore la faccina dopo a meno che….questo lo puo’ fare avendolo scritto Lei
Parasiliti
Aldila` di Caccia ambiente,ma un t’e`venuto a noia di difendere,ma piu`che altro di andare a votare quei partiti e quella gente?
A me m’e`venuto a noia!
Non voglio piu`esere complice della disfatta dell’Italia e di tutti gli italiani.
Grazie Massimo sempre presente e cordiale , con idee chiare .Cari amici ,nel programma elettorale di Caccia-Ambiente-Agricoltura-Pesca-Tradizioni si metteno in evidenza diversi concetti, uno di questi è la libertà dei nostri diritti da cittadini . La dove abbiamo contribuito a portare il nostro pensiero tra la gente comune ,ascoltando le loro difficoltà e sostenendole , posso dire che i cittadini incominciano a cercarci (sanità-economia-sociale-ambiente ecc.) . A disposizione per qualsiasi confronto .
@Giusti….io non difendo nessuno….ma chi non mi risponde non ha la mia fiducia….e mi sembra,al di la’ di slogan,che nessuno mi abbia ancora risposto sul problema dello sbarramento che dovrebbe passare un nuovo partito al momento delle votazioni……le eventuali alleanze etc etc…..
poi….per essere chiari…. magari il partito dei cacciatori diventasse una realta’ ……al momento si parlano addosso e si lodano…altro non vedo,magari te saprai spiegarmi( magari in pv ti do’ la mia mail,cosa stanno facendo realmente)
un caro saluto…
Riccardo
Ancora manca la fiducia totale dei cacciatori,il partito e`nato da poco,e come tu sai ci vogliono denari, bisognerebbe inoltre che avesse pieno appoggio dalle nostre aavv, alle quali invece va bene che le cose restino cosi,perche`sanno chi sono e come si comportano i cacciatori.
Certo non potra`mai diventare un partito di governo,ma potrebbe togliere diversi voti ai partiti tradizionali,se tutto l’indotto che gira intorno alla caccia si fidasse.
Prendiamo ad esempio i produttori di armi,se la caccia in Italia chiude,perdono solo una minima parte degli introiti,loro lavorano con l’estero,noi cacciatori invece viviamo alla giornata,e ci vendiamo per un coltellino e un cappellino invece di ribellarci,mandare tutto a quel paese,e dando fiducia a una cosa nuova.
E`evidente poi che sono nate varie associazioni che tentano di mettere il bastone tra le ruote al partito cercando di smorzare sul nascere,ogni avanzamento specialmente al nord.
In quanto al fare,per ora solo denunce e ricorsi,ma sai meglio di me che per portare avanti certe battaglie ci vuole forza,quella forza che al partito ancora manca.
Concordo quasi su tutto Giacomo…e la mia piu’ grande perplessita’ e’ proprio quella….frammentare ancora di piu’ i voti dei cacciatori….
Le aavv sono aziende,dei cacciatori gliene frega q.b….ma bisogna anche dire che le assicurazioni tanti le fanno con uno o con l’altra a seconda del coltellino….e cosi’ non si crescera’ mai…..
quello che tentavo di dire e’ che un partito nuovo….deve giocoforza confrontarsi con partiti gia’ esistenti e ben radicati,con programmi basati sul sociale piu’ che sulla caccia,con all’interno vecchie bagasce della politica ….ed in un momento cosi’ difficile,convincere la gente a votarti perche’ sei cacciatore o perche’ parli di ambiente ,secondo me e’ difficilissimo.
Ma ripeto Giacomo,non ho preclusioni verso nessuno…..magari riescono a prendere piede e diventare qualcosa di importante per la caccia….
Buona giornata colombacciaio
Comunque guarda che e`tantissima la gente che non crede piu`a questa politica e a questi politicanti,e` tantissima lagente che voterebbe qualcosa di diverso,anche e solamente per protesta contro questo sistema marcio.
Buona giornata anche a te riccardo!
be…Vanni come sempre cerca di muoversi…..