3:08 pm - giovedì maggio 17, 2012
Stampa questo articolo

Umbria: Zero termico, Fidc chiede modifica

Beccaccia e “zero termico”, Federcaccia Umbra chiede la modifica del calendario venatorio
Ringraziamo sin da ora l’assessore Cecchini per la disponibilità dimostrata a discuterne

Federcaccia Umbra, accantonate tensioni e polemiche per il calendario venatorio, superate le varie preaperture e aperture generali, lo scorso 29 settembre ha inoltrato alla Regione Umbria la richiesta di modifica del punto 4, lettera B del calendario venatorio, relativo al cosiddetto “zero termico” per la caccia alla beccaccia durante il mese di gennaio.
Come associazione esprimiamo con forza il nostro auspicio, avvalorato dal fatto che ci sono tutti i tempi tecnici necessari, affinché si realizzi la modifica del punto in questione. Del resto, lo stesso assessore regionale Fernanda Cecchini, lo scorso 11 settembre durante l’ultima seduta della Consulta faunistico-venatoria regionale, ci ha fatto intravedere la disponibilità a riconsiderare il punto relativo allo “zero termico”.
Ringraziamo pertanto, sin da ora, l’assessore Cecchini per la buona predisposizione dimostrataci.

Perugia, 26 ottobre 2011
Ufficio Stampa Federcaccia Umbra

***

Come riceviamo e cosi’ pubblichiamo

ATTENZIONE: l’articolo qui riportato è frutto di ricerca ed elaborazione di notizie pubblicate sul web e/o pervenute. La redazione del sito www.ilcacciatore.com, non necessariamente avalla il pensiero e la validità di quanto pubblicato. Declinando ogni responsabilità su quanto riportato, invitano il lettore a una verifica, presso le fonti accreditate e/o aventi titolo.
***

Filed in: .In Evidenza, Federcaccia, Umbria

6 Risposte to “Umbria: Zero termico, Fidc chiede modifica”

  1. massimo
    26 ottobre 2011 at 17:34 #

    COMBATTETE LA POSTA SERALE E MATTUTINA CON FERMEZZA E LEGGI ADEGUATE CHE SONO LE VERE PIAGHE DELLA CACCIA ALLA BECCACCIA.

  2. Bartoccini Mario
    26 ottobre 2011 at 17:54 #

    Ci riferiscono che i dirigenti della Federcaccia ed alcuni presidenti di ATC, con assoluta puntualità frequentano le “anticamere” dell’assessore Cecchini, dell’assessore/presidente Guasticchi, del delegato provinciale alla caccia Granocchia.

    La stessa signora Cecchini ha sostenuto puntualmente in ogni occasione che il calendario venatorio 2011/2012 era stato concordato con le Associazioni venatorie.

    Ripeto: il peggior calendario venatorio che l’Umbria ricordi – assurdo/ignorante/offensivo nella dignità dei cacciatori/lacerante i rapporti tra le diverse forme di caccia/amministrativamente pazzo – è stato concordato anche la FEDERCACCIA dell’Umbria (così ha sempre affermato la signora Cecchini).

    Sconcertante e grave è la presa in giro che ancora una volta Federcaccia Umbria, sta montando a danno di tutti i cacciatori!

    Vergogna!

  3. franc
    26 ottobre 2011 at 19:26 #

    Bel sistema di operare per i cacciatori: creare un problema sapendo gia di avere la soluzione a portata di mano.

    • Peter
      26 ottobre 2011 at 19:53 #

      Sono bravi eccome quelli della Fidc non c’è che dire. Beato chi ci cvrede però.

  4. PIETRO 69
    27 ottobre 2011 at 00:54 #

    SIAMO ALLA PAZZIA VI RENDETE CONTO CHE DI QUESTO PASSO CI VIETERANNO DI ANDARE A CACCIA SE PIOVE O SE FA TROPPO CALDO GIA CI OBBLIGANO AD ESSERE DEI GIURISTI E INTERPRETARE LE LEGGI GIA POCO CHIARE COME QUELLA SULLO STORNO IN TOSCANA CHE VIETA L’USO DEGLI STAMPI DI STORNO MA A SENTIR QUALCUNO SE NE POSSONO USARE ALTRI IO MI RIFIUTO DI METTERE UNO STAMPO DI MERLO AD ALI APERTE SULLA MIA GIRANDOLA ANZI NON CI VADO OPPURE COME ANNO FATTO IN LIGURIA CHE DOPO DIECI ANNI CHE LO STORNO ERA CHIUSO LO HANNO RIAPERTO IN DEROGA AUMENTANDO COSI IL NUMERO DI QUASI 200 (DUECENTO) TESSERINI IN UNA SETTIMANA ALLESTENDO CAPANNI RASANDO I CAMPI E POI CHIUDENDOLO PER UN RICORSO DEGLI AMBIENTALISTI FRA L’ALTRO GIA ANNUNCIATO PRIMA CHE LO APRISSERO . PER ULTIMO UN MIO PENSIERO SUL PARTITO CACCIA AMBIENTE LO SO CHE MOLTI DI VOI NON LO APPROVA MA SE OGGI SI VUOLE ARRIVARE AD UN RISULTATO LA CACCIA DEVE ENTRARE IN POLITICA E NON PIU CHIEDERE AI POLITICI TANTO SI ANDREBBE A FINIRE SEMPRE LI

  5. cacciatore 53
    27 ottobre 2011 at 23:50 #

    troppi galli in pollaio è non farà mai giorno, il problema è nostro e lo dobbiamo gestire noi a cosa serve pagare la tess. assicurativa non certo a gonfiare le tasche dei presidenti e company. bisogna iniziare a preparare dei piani scentifici x specie come ha fatto la francia ed ha raggiunto il massimo nel prolungamento del calendario ven.ispra non rompa i maroni con questo zero termico, ma vi rendete conto da che gente ci’ facciamo governare. gli storni lasciateli stare le deroghe non ne vogliamo cosi i cinghiali in sopprannumero ben vengano, lo volete capire che gli agricoltori hanno fatto fusione con gli ambientalisti per non averci tra le palle in campagna, e quale accordo migliore se no con i pace è ambiente x dimezzare le giornate di caccia dal calendario ven. è stato un tam tam in tutte le regioni è questo è il risultato ( in passato nel mio paese gli agricoltori pagavano i cacciatori x abbattere gli storni x facevano veramente danno, se riflettiamo un pò ci’ arriveremo o con gli storni o con i cinghiali) quindi non scendiamo ha compromessi anche l’ ispra cosi’ facendo si abbassera le braghe. non servono nuove associazione ma nuove leve di cacciatori, x chi non lo sa noi tutti ars venandi siamo figli della f.i.d.c e quindi abbiamo dato la possibilità di crescita allora rompiamoli il c…….o a preparare questi piani scentifici altrimenti l’anno prossimo noi tutti non vogliamo i calendari venatori lasciamo proliferare gli storni i cinghiali e cè ne andiamo nell’est europa perchè hanno bisogno di noi ed in gran numero con pulman gran turismo, apriamo gli occhi in futuro ci’ pagheranno perchè cosi facendo non versando più, i danni chi li paga agli agricoltori cervelli fini come dicono loro, chi scrive è anche agricoltore ma cacciatore con buon senso. morale della favola ci vuole l’unione dei cacciatori dal nord al sud, non nuove associazioni altrimenti staremo peggio di prima l’ignoranza non cè più ci’ possiamo difendere con leggi e regolamenti fatti già da lungo tempo da noi non da i politici perchè non capiscono un tubo abbiamo scherzato molto adesso devono rispettarci no noi cacciatori ma la legge che ci’ governa la 157/92 è una signora legge è la devono rispettare per chi non lo sa parla anche di prolungamento della stagione venatoria “ma” preparando il dovuto piano scentifico x specie. firmato un cacciatore con alle spalle 43 anni di licenze.Salutiamoci.

Lascia un Commento

oww :wink: :twisted: :roll: :oops: :mrgreen: :lol: :idea: :evil: :cry: :arrow: :?: :-| :-x :-o :-P :-D :-? :) :( :!: 8-O 8) -o- (y) (up) (n) (f) (dw) (:n) (:i) (:-p)


Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.


Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.