Torino: Brambilla al fianco candidato Coppola
TORINO: BRAMBILLA, INNOVATIVO PROGRAMMA COPPOLA PER CITTA’ ‘AMICA ANIMALI’
(AGENPARL) – Roma, 10 mag – “Il programma del candidato sindaco Michele Coppola per una Torino “amica degli animali” è “perfettamente in linea con la politica del ministero del Turismo e, soprattutto, con il sentimento degli italiani e la necessità di creare un’Italia più “animal friendly“.
Lo ha detto a Torino, durante un incontro con il candidato sindaco del centrodestra, il Ministro del Turismo, On. Michela Vittoria Brambilla. Nella Riforma Brambilla per il turismo, varata nei giorni scorsi, viene infatti previsto, per la prima volta in Italia che “lo Stato promuova ogni iniziativa volta ad agevolare e favorire l’accesso ai servizi pubblici e nei luoghi aperti al pubblico dei turisti con animali domestici al seguito, anche per aumentare la competitività del settore e garantire maggiori servizi ai turisti nazionali ed internazionali.
A tal fine lo Stato prevede anche la fattiva collaborazione degli enti locali, degli operatori e delle associazioni animaliste“. Sono state numerose le amministrazioni comunali che hanno fatto propria l’ordinanza-tipo predisposta dal Ministero del turismo per rendere effettivo l’accesso degli animali domestici negli uffici pubblici, nei pubblici esercizi e sui mezzi di trasporto o quella che individua tratti di spiaggia appositamente attrezzati e destinati ai turisti con animali al seguito. “Considero un grande risultato della mia attività di governo – afferma il ministro – aver innescato il cambiamento culturale che porterà il nostro paese ad adeguarsi a quel forte sentimento di amore e rispetto per gli animali che è prevalente nel cuore degli italiani. Ne ho fatto fin dall’inizio un punto qualificante del mio mandato e continuerò a farmi interprete delle istanze di milioni di cittadini che amano gli animali e chiedono alla politica di occuparsi della loro tutela”.
Il programma di Coppola è stato quindi giudicato dal Ministro Brambilla “innovativo ed in linea con le reali e concrete necessità dei cittadini, per i quali il cane o il gatto sono considerati quasi al pari di un membro di famiglia“. “E’ compito delle istituzioni – ha concluso il ministro – dare risposte a quella maggioranza di cittadini che possiede un animale domestico, anche e soprattutto facilitandone la vita, o che comunque chiede la loro tutela.
Si tratta di una vera e propria battaglia di civiltà: anche per questo mi complimento con Michele Coppola”
Altri articoli che potrebbero interessarti:
Category: .In Evidenza, Curiosità, Piemonte
Subscribe
If you enjoyed this article, subscribe to receive more just like it.
Comments (126)
Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.
Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.
Dopo tante discussioni si è alla prova della verità x la Torino “animal frendy”, finalmente saranno i cittadini a dire la loro.
Chi e’ amico della Brambilla, NON potra’ MAI essere amico mio!!!
E tutti i commercianti che ospiteranno animali specialmente dove ci sono derrate alimentari non conteranno i miei soldi , ( Se la devono pijà nderculo loro e la barra di rame e tutti quelli che la pensano come lei
Quotone per Roberto! Dove mangio NON VOGLIO ANIMALI. A casa loro facciano quello che vogliono, dove ci son io, no…
Avrei un bell’aneddoto da raccontare in merito, ma al momento non ho tempo.
Io invece te lo dico caro STW . A Ostia mare al ristorante io e mio fratello avevamo quasi scatenato una rissa ed il malcapitato con la ragazza che dava da mangiare al cane sul tavolino se le data a gambe levate
Ariecchime…
Anni fa ero con un parente che per professione trasportava animali d’allevamento. Fermatici a pranzo in un locale, entravano un distinto signore con consorte e cagnetto da lecco allegato. I gestori, alle rimostranze del parente, ci dicevano che i signori avevano chiesto di poter portare il cane; il parente di tutta risposta disse “quindi io posso portare al tavolo con me un vitello?”
Non ci siam mai più tornati in quel posto.
Molto ,molto bella
“E’ compito delle istituzioni – ha concluso il ministro – dare risposte a quella maggioranza di cittadini che possiede un animale domestico, anche e soprattutto facilitandone la vita, o che comunque chiede la loro tutela
Mi consenta.
E’ compito delle istituzioni dare possibilità di vita dignitosa a tutte le persone, sancito nella costituzione.
Per il resto concludo con una frase : CAPRA.
Non c’è il tasto mi piace , allora lo scrivo Igor , mi piace
Riquoto Roberto e di sponda Igor.
MI piace,mi piace,mi piace…..
ma la CAPRA non è un animale protetto ?
Cacciatori torinesi, meditate bene prima di votare.
Questa ancora una volta usa il suo ministero in modo riprorevole. Se cerca consensi per questo candidato deve ottenere l’effetto contrario. MAI PIù PDL.
Se si vuole andare in ferie con il proprio cane , si può fare ! Io lo faccio già da anni ( 7) senza bisogno dell’intervento della rossa politicante e mi sono sempre trovato benissimo. MA QUANDO ENTRO NEL RISTORANTE DELL’ALBERGO O IN PIZZERIA IL CANE RESTA IN MACCHINA ! Finestrino un poco aperto per lato, acqua a disposizione, parcheggiata all’ombra . Oppure non perto nemmeno e mi tengo il cane a casa . Chi mi conosce può testimoniarlo .
In spiaggia NON lo accetto perche conoscendo gli Italiani animalisti sicuramente camminando nella sabbia pesterei qualche ricordino poco piacevole, senza pensare poi che io prenderei il sole…. ma al cane o al gatto farà piacere bruciarsi ?
A questo la rossa avrà pensato ? Oppure buttano parole così per farlo ?
CAZZU CAZZU!!!!
Fiore, ma questa è un’ espressione tipica Sarda.
ma io l’ho sentita da cettolaqualunque!! alis Antonio Albanese
CHIU’ PILU PE’ TUTTI ……………. :P :P :P
Fassino a Torino ha gia vinto le elezioni , anche perche’ sicuramente nessun cacciatore la dara’ vinta alla Brambilla.
Perchè questa emerita……..non si mette a fianco della Moratti a Milano dove la vittoria non è cosi certa come la sconfitta a Torino?Forse perchè i voti di questi quattro scemi di cacciatori sono troppo utili?Credo proprio che questi signori abbiano bisogno di una lezione per il futuro!!!!!!!!!!!!!!!!!
Io sono di Torino, e dato che non c’è il partito Caccia Ambiente, andrò dal presidente di seggio e dirò:
“sono qui per esercitare il mio voto, ma non mi sento rappresentato da nessuna lista politica, e di conseguenza il mio voto non andrà a nessuno”.
A quando Caccia Ambiente a Torino?
Saluti festosi a tutti
Vai sul sito di Caccia Ambiente vi troverai il nominativo del Piemonte con il numero di tel. e l’e-mail.
Caro collega cacciatore Claudio N torino, Caccia Ambiente non sarà presente alle elezioni in Torino perchè non abbiamo candidati, ma se vuoi puoi cominciare a tesserarti coinvolgendo amici, colleghi e parenti. Per quanto dettoti su questo post, puoi rivolgerti a me che sono Delegato provinciale del Partito. Va sul sito http://www.cacciaambiente.it e alla voce Sedi provinciali e regionali, troverai il mio indirizzo e-mail e i miei numeri telefonici. Contattami e ci troviamo per parlarne meglio. Un cordiale saluto a te e a tutti i colleghi del sito.
Giovanni Aiello
Basta creare delegazioni di CACCIA AMBIENTE in ogni comune d’Italia x chi è interessato o per tutti gli interessati possono rivolgersi a http://www.cacciaambiente.it, i dirigenti di caccia ambiente sono pronti a soddisfare tutte le richieste
CACCIATORI, FATELO PERDERE.VOTATE DALLA PARTE OPPOSTA.
Mi dispiace per Coppola, ma con uno sponsor come la Bramby ha già perso in partenza, di sicuro non avrà i voti dei cacciatori torinesi . Spero che piuttosto di votarlo vadano a fare un pic nic in riva al Pò
Caro Bekea, a me invece per coppola non dispiace per nulla, ti dirò che il mio voto andrà di certo a Fassino. Premetto che MAI ho votato pdl e mai lo voterò questo è pacifico. Votare per chi ha tradito le aspettative del popolo cacciatore è da suicidi, mi auguro lo capiscano tutti quelli che hanno a cuore il nostro mondo. Cordlail saluti.
Ah si… fassino e il PD, i tutori della caccia; quelli che non la minano sotto nessuna aspetto e non tradiscono nessuna aspettativa e che, loro si, han a cuore il nostro mondo.
Dove non potè la ragione, potè evidentemente l’ideologia spiccia.
…si potrebbe anche provare a portare cani nei ristoranti…l’importante però è collocare una colonna al centro del locale dove, per par condicio, possiamo pis….re anche noi maschietti..il problema si presenta solo per le donne.
..ma sììì…volemose bene!! 
Che dici se ci riunissimo una ventina di cacciatoeri con cane al seguito e andassimo a mangiare a ristorante ? come pensi che la prendano gli altri avventori , io una prova la farei con tanto di cinepresa e poi spedire il tutto alla barra di rame. Compresa la rissa , ( se ce scappa ),
Sarebbe uno spasso..! Ottima idea Robbè..!
Roberto io ci stò, mi faccio prestare il beagle di mia figlia,e ti assicuro che la rissa è assicurata
vede sig.ra Brambilla grazie a lei alle votazioni nel comune di pontremoli (ms) il mio voto non convergerà più al pdl anullerò semplicemente la scheda e come me faranno altri 25 cacciatori che votavano pdl, giustamente Lei a la sua visione della politica da attuarsi, ma mi spieghi inanzitutto come ministro del turismo cosa ci fa all’ambiente, eppoi reclama tanto l’italia (a parole) per il turismo e Lei le sue vacanze le passa in Francia, che affidabilità mi viene quasi la speranza che dopo aver aggirato i voti degli ambientalisti diventi pro caccia…………….naturalmente spero non avvenga mai proverei vergogna averla tra le nostre fila sa la correttezza non è aria che tira.
Cacciatori fate ridere!!!Se faceste un partito raccogliereste le briciole!!!E più passerà il tempo più diminuirete (questa tendenza è incontrovertibile) come, del resto, aumenterà la sensibilità verso gli animali…sapete, l’uomo si evolve. Tornate nell’era preistorica!!!
Ale, mi sembra che te hai belle fatto il giro!!!
la caccia è anacronistica certo!!! ma sarà mica tutto il contesto che è sbagliato!!
A te non rimane che hannà a magna nella stalla co l’amica tua roscia e l’asinello . Qui, nessuno ti ha chiamato e se c’e uno che fa ride sei proprio tu caro ciuchino. ,Se vuoi interloquire con noi metti la faccia come lo facciamo noi , oppure sei come tutti i tuoi amici che tirano il sasso e nascondono la mano..
…e tu tornatene nell’ano di nascita tua..!
…pardon volevo scrivere “anno”..
:P :P :P :D
finalmente un ambientalista con le (palle)!!!, comunque parlando dell’era preistorica, ti devo dire che è grazie alla caccia ed all’apporto di proteine che ha dato all’uomo se questo si è potuto sviluppare, ti spiego: la facile reperibilità di nutrimento, e come ti dicevo l’apporto di sostanze come calorie proteine ha aiutato il nostro cervello ad evolversi ed il nostro fisico ad irrobustirsi, il neanderthal è stato soggiogato dall’erectus perchè egli aveva una dieta prevalentemente vegetariana, non completamente, ma prevalentemente. Quindi detto questo porterei più rispetto per avi che sono anche suoi. Tornando ai nostri giorni mi dispiace che in voi manchi quel sentimento di democrazia che in ogni civiltà evoluta dovrebbe esistere, e grazie alle persone come voi che si effettuano stragi di persone innocenti, dovute ad una radice malsana che non ammette la diversità di pensiero, la vostra fortuna emerge dal fatto che l’opinione pubblica è bombardata da media facinorosi accondiscendenti, che abbracciano una politica di eversione al mondo venatorio, facendo leva sull’ignoranza delle stesse e la non conoscenza del nostro mondo, quindi le rispondo, saremo dei folli e dei sognatori nel credere in un nostro partito, ma le assicuro che siamo veri e con un partito tuteliamo quei diritti al lavoro che hanno gli operatori nel nostro settore che non è tanto minuto come crede Lei, al quale unirei anche il mondo della pesca e quello rurale, quel mondo che molti snobbano ma che le permette di mettere nutrimento sotto i denti, mi rammarico che vi siano persone come Lei la saluto vivamente.
Sul fare ridere ha ragione…ed anche sulla diminuzione…non per meriti animalisti (sui quali nutro profonda pietà) ma per demeriti nostri e basta leggere qua dentro per capire dove andremo a finire…
Noi facciamo ridere, almeno portiamo un pò di buonumore. Tu invece sei uno dei tanti che capendo na mazza nella vita si è evoluto diventando più bestia che essere umano.
Ebbene si,signor Alessio come tutte le cose buone finiscono e rimangono quelle cattive anche noi finiremo e rimarrete voi E ALLORA CHE DIO CI PROTEGGA.
BRAVO DARDO !!
e’ cosi’ che si fa !! io abito in Versilia ma conosco la Lunigiana e la sua gente, mia madre e’ di Fivizzano.
un saluto
Fabrizio
PER QUANTO RIGUARDA TORINO , L’ IDEA MIGLIORE L’ HA AVUTA GIANNI………IN MANCANZA DI CACCIA AMBIENTE………..
……………………………..VOTO DI RAPPRESAGLIA !!!!
E LA COSA MI PARE FATTIBILE ANCHE A MILANO,…………….
………VOTO DI RAPPRESAGLIA !!!!!
FABRIZIO
CONDIVIDO E QUOTO QUANTO AFFERMA L’ AMICO AIELLO.
la differenza che c’e’ tra PD e PDL e’ che a sinistra ci vogliono lasciar morire di morte naturale, a destra, nel PDL ci vogliono eliminare il prima possibile (anche se cercano di fingersi amici) e con qualsiasi mezzo.
FACCIAMOGLI VEDERE DI CHE PASTA SIAMO FATTI !!!
VOTO DI RAPPRESAGLIA !!!
tanto il PD non potra’ mai trattarci peggio di quanto ha fatto e sta facendo un partito succube dell’ insulsa ideologia animalista come il PDL !!
VOTO DI RAPPRESAGLIA A TORINO E A MILANO !!!!
E SPERO CHE QUALCUNO PASSI PAROLA AGLI AMICI CACCIATORI TORINESI E MILANESI !!!
Grazie Fabrizio, sono appena arrivato dalla mia amata Favignana, ma mi darò da fare con amici e conoscenti affinchè il coppola non abbia i voti, i nostri voti, quelli dei cacciatori e pescatori. se la gente userà la propria intelligenza, credo che il coppola prenderà una sana bastonata elettorale. Che vada a fare l’animalista da un’altra parte, ne abbiamo già troppi.
Giovanni, se sei di Torino mi piacerebbe sapere solo una cosa: “che aria tira”, cioè quelli (di noi) che NON frequentano queste discussioni, sono informati?, conoscono la situazione?, sanno come il pdl si è comportato dopo aver preso i voti?…. tutto qui, grazie.!!! Saluti.
Caro Giovanni59, non sono torinese anche se ci abito da una vita, ma siciliano di Favignana in Sicilia. Fatta questa battutina sulla mia appartenenza, ti posso dire che chi conosco io, ossia gente con la quale mi confronto tutto l’anno, sia come cacciatore, che come gg.vv., ha preso piena coscienza della trombata che hanno ricevuto dal pdl & c. Quindi se hanno un pò di intelletto, credo che non voteranno per loro, a meno che……… capisci a mè??? Vedi caro amico, ognuno di noi è artefice del proprio destino, magari ti dicono che non li votano, ma dentro la cabina elettorale poi soccombono perchè hanno l’amico dell’amico, il piccolo favore………….. Ciò asserisco perchè alcuni mi hanno risposto che il credo politico non lo mescola con la caccia (sic). io credo però che la maggior parte dei cacciatori sapranno come comportarsi, ma ciò lo vedremo dopo le elezioni, adesso è prematuro cantare vittoria. Un cordiale saluto
T ringrazio Giovanni x la risposta, è quel che speravo…. ciao!
Grazie a te Giovanni59, è sempre un piacere rispondere a una domanda fatta da un amico cacciatore
questo coppola è torinese?….
Dal cognome non mi pare, però è certa una cosa. E’ supportato dalla brambilla e piuttosto meglio dare il voto ai verdi che a lui, farebbero meno danni. Ovviamente per i verdi è solo una battutaccia
sono concorde!!!!!!!!!!
La Brambilla, quale ministro del turismo, si dovrebbe preoccupare della tragedia di Napoli e Lampedusa, andare di persona là e preoccuparsi delle persone che finiranno rovinate per una stagione turistica iniziata e già finita, per la figura ridicola che sta facendo l’Italia a livello mondiale con Napoli coperta di immondizia. :x
Certo che vedere Fassino proporsi come Sindaco di Torino da’ l’ idea giusta dello sfacelo in cui versa la Sinistra italiana . Mamma mia come sono messi male …….. E magari dopo aver vinto contro lo sconosciuto Coppola ( mai sentito ) parleranno di schiacciante vittoria della Sinistra e fine dell’ era berlusconiana in una citta’ che e’ sempre stata di sinistra e in una regione che non lo e’ piu’ . Ridicoli …….
Votate a sinistra mi raccomando che questo e’ il futuro che vi aspetta se non siete d’ accordo con il ” diktat ” del partito …… Vi epurano !!!
Questa e’ la Sinistra italiana e questo e’ quello che la cotraddistingue maggiormente :
- ODIO DI CLASSE -
- INSULTO E RIDICOLIZZAZIONE DELL’ AVVERSARIO POLITICO -
- INTIMIDAZIONE COSTANTE -
State ben attenti quando votate e non prendete sottogamaba simili manifestazioni di intolleranza al limite dell’ aggressione per chi non la pensa come loro …….
http://youtu.be/YvttcKrHIHU
Springer codesto a casa mia si chiama rivoltare le frittate!!!! ah, ma forse non hai gl’occhi buoni per giudicare chi ami e i suoi comportamenti, non sto nemmeno a ricordarteli tanto se uno non l’i vede da solo è impossibile che creda a uno che glielo dice!!
hai dimenticato
- MANGIA BAMBINI……
in assenza di caccia ambiente spero vinca Fassino, cosi’ forse il qualcuno si sveglia, ma si sa’ non c’e’ piu’ sordo e ciecodi chi non vuole vedere e sentire.
………..da uomo di destra devo però dire che la Brambilla ha contribuito molto a rovinare il centro destra…anzi credo che lo abbia già fatto abbastanza.Una delle figure peggiori di cui si poteva attorniare Berlusconi.
Per Springer.
Massimo certo che non perdi mai l’occasione per difendere l’indifendibile. Ci dici chi dovrebbe votare il cittadino cacciatore torinese? Il coppola? Un uomo del pdl appoggiato dalla brambilla? Qua mi pare che di ridicolo rimane solo chi difende un pdl da macero. Sono cosciente che la sinistra non esiste e che come tutti i politici valgono poco, ma votare per un pidiellino a Torino è da kamikaze. Perchè non dici che il tuo pdl sta tenendo nascosto che in giugno c’è il referendum sulla privatizzazione dell’acqua? Nessuno spot sull’argomento, lo si tiene ben nascosto perchè sanno che lo perdono sti “democratici” del pdl vero? E allora, usa un pò della tua intelligenza per favore ed evita di fare come il nanerottolo che offende dicendo che sono gli altri a farlo. Ma è proprio costume di quelli del pdl tirare la pietra e nascondere la mano?
Stai facendo campagna elettorale per il tuo candidato tentanto di mascherarla dietro il paravento di supporto all’attività venatoria.
Come detto più sopra, poi, sostenere che la salvezza della caccia arrivi dai reduci veterobolscevichi che tu supporti è peggio che bestemmiare in chiesa.
Stw hai ragione anche a me spiace che un dirigente di un partito politico “alternativo” nato proprio per esserlo dia un’indicazione di voto come quella…..bha Stiamo a vedere
stw ma dimmi, chi dovremmo votare a Torino il coppola? Se il tuo post come suppongo è rivolto a me, allora hai capito nulla, io non faccio campagna per nessuno, semmai la faccio contro un pdl che con i vari coppola si sono dimostrati peggio del pd e dei verdi. Visto che sei così attento e critico, i cacciatori torinesi aspettano con ansia tue indicazioni su chi votare. Ma sbrigati che domenica si va alle urne
Certo che mi riferivo a te, Giovanni!
(e su questo ce ne sarebbe da dire su chi e e quando lo disse per primo su questo sito)
Io non do indicazioni di sorta, neanche io voterei per protesta Coppola; ma DI CERTO non farei propaganda elettorale (come fai palesemente tu!) a favore di Fassino tentando di far passare lui e i suoi residui stalinisti come salvatori dell’attività venatoria e nascondendomi dietro il paravento del supporto alla caccia.
Questa è campagna elettorale mirata e militante, altro che!
Di certo non Coppola quindi, ma men che meno il grissino rosso.
E meno male che poi son gli altri che mischiano la caccia con l’ideologia…
E tenendo conto che questo sostegno tout court proviene da un responsabile di caccia ambiente è un comportamento che mi preoccupa moltissimo e che mi farà analizzare per bene la possibilità di votare proprio C.A (mi ero convinto); non vorrei trovarmi brutte sorprese.
Tu sei padrone di pensarla come ti pare, ma traspare una cosa, hai capito nulla. Mi stai affibbiando l’etichetta di uno che fa campagna elettorale per fassino, ripeto hai capito proprio nulla. Sto solo dicendo che vado al voto, voto fassino senza convinzione, ma solo per contrastare quel coppola. Per il resto sono anni che non vado al voto, giusto o sbagliato che sia, stavolta lo faccio e basta. Per quanto riguarda Caccia Ambiente fa come ti pare, non abbiamo bisogno di pubblicità, ne abbiamo già un mucchio di consensi fattivi e sensati. E poi smettila di parlare come il nano di arcore, noto che anche tu vedi comunisti in ogni dove, io invece vedo solo gente che ha capito chi è il pdl e i suoi componenti per fortuna e ha deciso per chi votare. ti ricordo ancora che il (come fai palesemente tu!), è tua fantasia e basta, io ho solo asserito che voterò fassino, non mi da di certo la paga per fargli pubblicità svegliati.
Sai cosa c’è? E’ che son già sveglio e che vi conosco benissimo, per quello ti ho criticato (questa e altre volte…).
Non volevi fare propaganda politica e campagna elettorale? Bastava dire “Non votate Coppola perchè appoggiato dalla ramata”, non serviva ribadire più e più volte che la salvezza erano i veterocomunisti del grissino.
Questa si chiama militanza.
Anche perchè oltre al grissino, ce ne son altri di candidati da supportare, volendo.
Ah, dire che i cacciatori abbiano capito chi c’è nel pdl e poi andar a votare pd, è chiaro sintomo di aver capito molto bene chi, invece, c’è nel pd e cosa ha fatto il pd per la caccia… 8O Militanza, appunto.
Però hai ragione, non ho capito nulla, ma, ribadisco, vi conosco abbastanza bene e da tanto tempo e ci vedo molto lungo.
E, così per precisione, non ho mai votato per il berlusca; ma stai tranquillo che sono anticomunista (si, purtroppo di dinosauri simil-bolscevichi ne esistono ancora troppi) da sempre e per sempre; prima e dopo silvio.
Patetico il tuo sottolineare che il mio voto a C.A non serva; serve, serve… Anche perchè i consensi si contano DOPO le elezioni e servono solo se si passano gli sbarramenti… il resto son chiacchiere e ricorda che come posso fare pubblicità positivamente, la si può far negativamente e un voto non è mai uno solo.
Questo tuo modo di porti rispetto a un possibile sostenitore, tra l’altro, è un tremendo autogol a mero scapito del partito; ma pazienza…
X Giovanni Aiello
Ma li da te non si presenta Caccia Ambiente?
Bentornato Giovanni, a presto. Una domanda: mi fugge una cosa circa la privatizzazione dell’acqua: ma non era la legge boato?? forse mi sbaglio. se era boato cmq sappiamo chi è. Per quanto riguarda le distinzioni politiche io non ne faccio, distinguo solo fra gente di merda e gente di “lavanda”!! Bene la merda è troppa la lavanda è poca per cui………………cambierei semplicemente aria e il giorno delle elezioni a Torino me ne andrei a respirare su a Pian della Mussa, che detto da un genovese come me, appare piuttosto allettante (per chi conosce la mia lingua capirà) Un abbraccio Andrea.
Ciao Andrea, come ti avevo detto tempo fa, sono anni che non voto perchè non mi sento rappresentato da nessun politico, ne a livello nazionale, ne a livello locale. Ma stavolta non andrò in montagna, andrò alle urne e voterò tappandomi il naso, piuttosto che darla vinta al coppola e c, voterò il candidato che reputo non sia peggiore di un animalista dichiarato. Chi come qualcuno, vuole impormi la sua volontà elettorale, farebbe bene a comportarsi più democraticamente, non mi lascio mettere nella testa le volontà degli altri, per nessuna ragione e ciò farò finchè avrò il dono della ragione. So bene che sono uno peggio dell’altro, ma le decisioni spettano a me e solo a me, non ho mai detto a chi si sente padrone delle mie decisioni per hi votare e nemmno lo farò, magari potrei criticare chi ancora vota un pdl che ha tradito con la sua banda di animalisti anticaccia il popolo cacciatore, questo è pacifico. Comunque grazie per il bentornato, ma in tutta sincerità stavo meglio dov’ero credimi. Poi non capisco cosa c’entra la mia appartenenza a Caccia Ambiente con le mie decisioni, questo proprio mi fa pensare parecchio, di certo il mio partito non mi ha impedito di decidere, che qualcun altro voglia farlo mi sa tanto di imposizione dittatoriale. Per Giacomo Giusti. Purtroppo Cacci Ambiente in Torino e dintorni stenta a decollare perchè in Piemonte tanti sono ancora ostici o legati ai loro politici, oppure perchè ancora non credono in noi. Ma il tempo ci darà, spero, il giusto riconoscimento. Le azioni del Partito sono davanti agli occhi di tutti e se riusciamo a crescere come si deve, faremo molto di più. Un salutone
Ho capito Giovanni.
Grazie.
Aiello, quanto scritto “Chi come qualcuno, vuole impormi la sua volontà elettorale” e “mi sa tanto di imposizione dittatoriale” è per caso riferito ai miei scritti?
Attendo ansiosamente risposta…
Non solo a te stw e qua la chiudo questa sterile discussione, anche perchè non è nel mio animo litigare con nessuno possibilmente. Ribadisco solo il concetto che sono abbastanza cosciente delle mie decisioni elettorali e rimango sulle mie posizioni. ti invito solo a non mescolare questo discorso con Caccia Ambiente che non c’azzecca per nulla. Quando saremo radicati anche in piemonte allora, o Caccia Ambiente o nessuno in quanto quel nessuno merita solo un certo disprezzo per come ci trattano. Non sentirti offeso, non ne ho nessuna intenzione di farlo, anche se si discute con una certa animosità. :D Un cordiale saluto.
La chiudo anche io, ma con alcune necessarie precisazioni:
innanzitutto non sono assolutamente arrabbiato nè me la prendo; di certo non mi piacciono le “smancerie” dialettiche e quello che voglio dire, lo dico direttamente e gradisco che altrettanto si faccia con me; parlo chiaro e diretto.
Secondariamente, avevo in parte frainteso quanto avevi scritto ma sappi (e te lo dico con la più totale onestà!) che non ho nessunissima intenzione di condizionare nessuno nella sua scelta di voto o di qualsiasi argomento; si discute, ci si confronta ma sono ben conscio che nessuno cambierà la sua idea; ovviamente, rifacendomi a quanto scritto sopra, non taccio le mie idee.
Terzo, non ho confuso il tuo credo politico con CA, assolutamente; se rileggi meglio ho detto che è semmai un autogol “politico” dire a un probabile elettore che il suo voto non serve alla causa; anche io ho un credo politico ben radicato e pure abbastanza estremista, ma avendone la possibilità c’è una buonissima probabilità che il mio voto vada a CA; in alternativa non va di certo a nessun partito tradizionale.
Questo per chiarezza. Un saluto
http://youtu.be/uHP7gbXWgZc
Cacciatori fate ridere!!!Se faceste un partito raccogliereste le briciole!!!E più passerà il tempo più diminuirete (questa tendenza è incontrovertibile) come, del resto, aumenterà la sensibilità verso gli animali…sapete, l’uomo si evolve. Tornate nell’era preistorica!!!
——————————————————————————————————
Al gentile sig. Alessio.
leggo il Suo post e mi rendo conto sempre più di come tante persone non si rendano conto di cosa vuole dire tramandare il sapere alle generazioni future. Da quanto scrive ritengo Lei sia convintamente animalista, che sia in grado orsì di riconoscere la fauna tutta e pure tutta la flora che ricopre il nostro paese. Credo da animalista sia in grado di sapere dove, come, quando, ogni animale si riproduce, gli abitat che frequentano, come si nutrono, e che da buon difensore degli animali contribuisca nella stagione invernale al loro foraggiamento in alta quota, pena la morte di tanti “innocenti”. Credo anche che non faccia uso di auto, riscaldamento, aria condizionata, vestiario, calzature, elettrodomestici ecc. ecc. ma viva all’interno di una grotta mangiando verdure o frutti che saprà sicuramente riconoscere, e distinguere per non avvelenarsi da solo. Saprà coltivare l’orto, quando seminare e quando raccogliere, quando potare e come potare, quali sono le piante che danno frutto per il sostentamento della fauna e quelle che servono a rifugio per essa.
Sig. Alessio, si metta l’anima in pace, la caccia non morirà mai.
Finchè ci saranno persone che hanno la voglia, e la passione, di tramandare ai figli, cominciando dai miei, il conoscere antico di chi ci ha preceduto, Noi saremo QUA’. Voi non sò, le mode passano, i valori rimangono.
Cordialità
Igor concedimi un appunto: Ottima risposta ma vedi io non sono tenero con chi mi pesta i piedi , ma credimi questo tizio non ti risponderà mai , loro sono abituati a fare toccata e fuga come quei 4 gatti di Vicenza e di Longarone che puntualmente offendono e poi vengono asfaltati dalle forze dell ‘ordine. Talvolta mi sorprendo e mi mangio le mani ripensando che gli ho detto quello che penso, ma qualche volta esco dai gangheri. Farei bene a tacere . Il miglior disprezzo è l’indifferenza. Non so come fa Fiore ( por noi L’amico Maurizio ) ad essere cosi tenero con questa gentaglia . Un plauso A Fiore
Scusa Federica ma è lo stesso Io talvolta guardo l’avatar e vado di getto , Comunque ottima risposta , Ciao e un saluto a Igor
Se mi ci metto io con quello va a finire male.
Ma stai tranquillo che ora che ha tirato il sasso e nascosto la mano quello un tu lo risenti piu`
Brava Federica!!!!!!
GRANDE , GRANDISSIMA FEDERICA……… ma dubito molto che la tua sottile ironia sia comprensibile per certa gente abituata alla piu’ grossolana demagogia e con la mente condizionata da un’ ideologia antiumana che ha dei risvolti semplicemente grotteschi.
Comunque sia, sei bravissima !!
Fabrizio
…baciamo le mani, signora Federica.!
Federica, unica e sola….
cari amici cacciatori,
non capisco perche’ scandalizzarsi se qualcuno propone di votare per pura e semplice rappresaglia…….
negli Stati Uniti d’ America la National Rifle Association ha piu’ volte usato questa opzione contro i repubblicani o contro i democratici laddove danno spazio a personaggi anticaccia/animalisti/antiarmi.
si tratta di democrazia……………….
Fabrizio
…ma quelli so’ Americani..
..un grande popolo! 
“Voto di RAPPRESAGLIA”……….. mi piace questa cosa.!!!! Bravo Fabrizio.
labrambilla insieme a michele coppola sarebbe un altra bresso in arrivo..cara federica entraci veramente nel mondo della caccia e’ poi capirai cosa vuol dire essere cacciatori….e’ non che noi facciamo ridere siamo persone civili evolte e’ istuite…forse piu’ di qualsiasi fanatico animalista!!!fatevi un bell’esamino di coscienza!!!
il voto di rappresaglia dovrebbero essere i dirigenti nazionali e regionali delle AA.VV. a predicarlo e a praticarlo, anziche’ continuare a tenere un comportamento politicamente servile verso i partiti.
Rovinare la carriera politica di un nemico, e -al tempo stesso- procurare un danno elettorale ad un partito che ci ha presi in giro e poi offesi (come il PDL) sarebbe un segnale forte anche per gli altri partiti, e potete stare certi che anche l’ assedio mediatico fatto di falsita’ e di insulti contro i cacciatori, comincerebbe a ridimensionarsi.
In Italia tutto e’ controllato dai partiti e la maggior parte dei giornalisti agisce su imput di questa o quella consorteria politica………….siamo oggetto di stalking mediatico da anni perche’ e’ un “ordine di scuderia” partito dalle segreterie politiche.
se cominciamo a far mangiare la polvere a qualche nemico e la smettiamo di essere remissivi e servili (come vogliono farci essere le AA.VV.) …… qualche possibilita’ di sopravvivere l’ abbiamo.
Quindi, cacciatori milanesi e torinesi, siete l’ ago della bilancia e potete dare un segnale davvero incisivo ai partiti e al Paese, e restituire la “cortesia” a Silvio e alla rossa ! !
laddove non si presenta alle urne anche CACCIA AMBIENTE ……..VOTO DI RAPPRESAGLIA ! ! ! !
un saluto al popolo cacciatore
Fabrizio
Nell’altra discussione, quella dell’Anuu, avevo chiesto cortesemente su quali Comuni (oltre 1300 al voto domenica prossima) sarà presente il partito.
Fabrizio, spiega bene cosa può significare voto di rappresaglia a qualcuno che ancora credo abbia capito male. Ricordo che molti cacciatori hanno votato pdl perchè aveva dato garanzie(?) di una riforma della 157/92 e aveva detto di essere con noi(sic). Molti hanno votato pdl dando una sonora batosta a un centro sinistra che sappiamo bene esserci nemico a priori, adesso per me voto di rappresaglia significa votare dalla parte opposta, magari tappandosi il naso, ma ciò per far capire, sempre se vorranno capire, al centrodestra che non siamo disposti a farci prendere ancora a lungo per i fondelli.
scusi se mi intrometto ma penso che sarebbe stato OPPORTUNO da parte sua EVITARE di palesare le sue intenzioni di voto (chiaramente legittime democratiche e quindi opinabili) anche e specialmente perchè il suo nome è legato e quindi rappresentativo del PARTITO POLITICO CACCIA AMBIENTE ,questo suo nuovo posizionamento lo avrei accettato se dietro ci fosse stato un’accordo politico chiaro possibilmente nero su bianco come ribadito ,ricordato e riportato dal recente 1° Congesso Nazionale di C.A ……
poi che aggiungere …
Saluti da un simpatizzante.
Pierpaolo, guarda che ogni rappresentante di Caccia Ambiente ha sempre espresso, anche in publliche riunioni, le sue idee o simpatie politiche, ciò perchè ancora non siamo radicati come dovremmo, anche perchè non abbiamo i fondi di cui dispongono altri partiti già affermati. Quindi non ci vedo nulla di male se uno di noi esterna il suo voto prossimo. Sappi che non amo la sinistra attuale in quanto si è sempre dimostrata nostra nemica, ma non amo chi spacciandosi per governo amico, ha estorto con l’inganno i voti di cacciatori che in buona fede hanno creduto in loro. Cordiali saluti :D
Ahhhhhhhhhh…ho capito ora! :D
Quindi…avevamo votato PDL perchè ci aveva fatto delle pomesse (poi non mantenute) come voto di rappresaglia contro la parte avversa, più o meno dichiaratamente contro la caccia, aveva posto un verde al ministero dell’Ambiente. Quindi, ora, per rappresaglia ri-votiamo PD per poi, tra 5 anni, ri-votare PDL…funziona così?
Beh’, con i dovuti distinguo, e’ piu’ o meno quello che fanno gli americani da 50 anni………
hai visto mai che funzioni anche quì…….?
Massimo, non fare sempre la solita ironia, perchè credo sia la verità quella che ho descritto. A Torino molti operai (si operai), hanno votato a destra perchè sindacati e sinistra li hanno traditi. Certo non è una soluzione votare il nemico, questo è vero, ma vedi noi nel resto d’Italia, non abbiamo un parlamentare europeo che pensa a noi, anzi ha fatto delle grandi promesse tempo fa o lo hai dimenticato, ma poi si è eclissato lui e le sue promesse. Da quello che si vede e si legge, lui pensa solo al Veneto, serbatoio di voti e non dirmi che non è vero. Lo hai mai sentito intervenire contro la parcomania della sua “amica” di partito la prestigiacomo o contro il suo “amico” sempre del pdl d’alì? Solo qualche parolina, toccata e fuga. quindi? Il vecchio proverbio non sbaglia mai: Dagli amici(?) mi guardi Iddio che dai nemici mi guardo io.
La dove esiste Caccia Ambiente, solo esclusivamente Caccia Ambiente. Ove non sia possibile, solo feroce APPRESAGLIA nei confronti di partiti tradizionali felloni, incapaci e inconcludenti.
Ricordarsi che qualche volta per una manciata di voti si perde il cadreghino con relativi benefici che un normale cittadino si sogna.
Per quanto mi riguarda, in futuro, il PdL può chiedere sostegno all’asino della Brrambilla, e il PD può dormire sonni tranquilli. Il mio consenso non lo avrà MAI.
Cominciamo a renderci responsabili della loro disfatta.
Saluti
Argo
Vaffancul@ alla fretta, zeppo di errori. Pazienza.
Argo
Argo
“La dove esiste Caccia Ambiente, solo esclusivamente Caccia Ambiente.”
Chiedo anche a te: Dove?
Purtroppo al momento non mi è dato di sapere ove si presenta Caccia Ambiente. Ma queste tue note ironiche non fanno di certo piacere a chi ci crede e se guardi sul sito, vedrai che anche nella tua regione esiste Caccia Ambiente, ti sei chiesto il perchè? Forse che molti cominciano a non credere più in certi politici? Non mi è dato di saperlo, ma credo possa essere così.
Ti innervosisce la mia ironia?
Allora faccio il serio!
Sono molti i comuni e le province del Veneto che si presenteranno alle urne domenica prossima ma non mi risulta che qualcuno di questi sia interessato dal nostro partito.
Tu mi dirai…hebhè, è appena nato li, per forza…
ma a Salerno? E’ importante il Comune di Salerno sai!
Hai risposte in merito oppure non ti è dato sapere nemmeno questo?
Scusami Zaratin,
ma visto che evidentemente non abbiamo altre risposte,
quale sarebbe la tua idea per domenica, in modo da dare un segnale chiaro ed inconfutabile ?
Guidi, se voti nella tua città/provincia e non puoi indirizzare la tua preferenza su Caccia Ambiente, prova a votare per il simbolo che trovi centralmente nella scheda: “W LA CACCIA” in grande. E’ poco, ma dà grandi soddisfazioni.
Saluti
Argo
No Massimo, non mi innervosisce la tua ironia, un pò mi fa ridere e sai perchè? Perchè noto che non perdi occasione per lanciare strali contro Caccia Ambiente, seppur velate sotto una falsa ironia. Ma dimmi: Hai fatto finta di non leggermi riguardo il berlato, oppure non ti riguarda? Credo che hai fatto finta di certo perchè rispondere su di lui potrebbe essere imbarazzante vero?
Sai bene che per costruire una casa, si comincia sempre ponendo la prima pietra. Mattone dopo mattone, si arriva al tetto che rappresenta il massimo sviluppo.
Caccia Ambiente, in questo senso ha posto la prima pietra per cui non ha ancora la forza di poter coprire, con proprie liste, tutto il territorio nazionale.
Al momento, Caccia Ambiente, non ha grandi risorse economiche né tantomeno strutture organizzative paragonabili alle liste concorrenti, ma cresce velocemente anche grazie al valore aggiunto dato dall’impegno sociale e le iniziative come quella di querelare l’on. Brambilla. Questo, gli fà onore e gli porta consensi.
Comunque, in mancanza d’altro, rimane il boicotaggio, o rappresaglia, nei confronti di dx o sx. Sopratutto nelle amministrattive, non sai quanto soffrono nel caso di mancata elezione per pochi voti dopo averci messo la faccia con dispendio di tempo e denaro. Spesso, un consigliere in più o in meno comporta un assessorato con relativo potere contrattuale. Tu non sai quanto soffrono i segretari di partito quando per pochi voti perdono un consigliere, un assessorato, un posto nel consiglio di amministrazione di un qualsiasi ente, sopratutto se si accorgono che la fonte delle loro disgrazie è targata Brambilla ( dx ) o Pecoraro Scanio (sx ).
Ah, come soffrono….
Qualche volta, per creare queste sofferenze in mancanza di una nostra lista, basta poco. Basta scrivere nella scheda: Lunga vita all’asino della Brambilla.
Costa poco e dà enormi soddisfazioni.
Saluti
Argo
Argo, non credo che annullando la scheda si faccia poi quel danno che credi.
Piuttosto bisognerebbe votare qualcosa di diverso da PDL , PD o lega……..sempre beninteso che non ci sia la possibilita’ di votare C&A.
Esperienza insegna che sono i davide a dar noia ai golia e questo secondo me sarebbe l’unico modo per dare un voto di protesta.
Argo, per certo ti dico che quello che tu scrivi sulla scheda, gli scrutinanti non perdono neanche un secondo a leggerlo… Quindi il tuo “W la caccia” conta quanto uno scarabocchio qualsiasi; come vedono un segno fuori dagli appositi spazi, la scheda la annullano senza pietà e a nessuno arriverà all’orecchio quello che tu intendevi trasmettere…
Molto meglio, come dice l’amico più sopra, votare qualche partito alternativo ai due grandi schieramenti, almeno qualcuno che rompe realmente le balle, ci sarà.
Ha ragione al 100% STW non serve a niente e a nessuno….
Ciao Argo-nauta a mezzadria.
Argo, annullare la scheda è come non andare alle urne. In merito ha ragione stw, in passato ho fatto lo scrutatore alle politiche, ebbene so come funziona, ovvero si scartano e al massimo si ricontrollano, ma a nessuno interessa nulla se scriviamo w la caccia, purtroppo è così. Potrebbe fare scalpore se a livello totale e in ogni dove, l’elettore scriverebbe per es. Ci avete stufato, andate a lavorare!!! Ma sappiamo bene come siamo fatti noi italiani.
Perchè siete così puntigliosi a 2 gg dal voto, mah……… a volte non vi capisco!!!.
x Giovanni: ho solo chiesto se qualcuno sapeva dove si presentava il partito caccia – ambiente!
Tutto il resto è frutto della tua mente!
Se lo dici tu ci credo, anche se continui a non rispondere al mio post di cui sopra. Vabbè non ti metti di certo a criticare la tua parte politica, non ho mai letto nulla in proposito. Che te possino, la sai lunga, sei un abile “contorsionista” in merito.
Nell’altra discussione l’amico “uno qualunque”, senza tanti giri, mi ha dato l’informazione che cercavo.
Riassumendo, per quanto ora ne so, il partito si presenta in 2 Comuni (è un buon termometro la competizione comunale per eventuali ulteriori obiettivi…non ti pare?).
PS: mi dispiace deluderti ma io non ho parti politiche alle quali tengo particolarmente e neppure tessere di partito in tasca…ho assunto un incarico in Wilderness perchè credo nella loro idea di “nuovo ambientalismo” così come credo in un grande movimento italiano a difesa della Cultura Rurale ergo, se hai qualche problema con Berlato, devi chiedere a lui!
Secondo me , mescolare la situazione sociale con la caccia e dare il voto esclusivamente pensando ad essa mi pare riduttivo.
Anche se , DARO’ il voto a Caccia Ambiente se sarà presente quando verro chiamato alle urne .
E questo non lo considero un autogol, ma un pensiero … solo mio…. adeguato al momento .
Perche ? Presto detto : voglio continuare ad andare a Caccia , ma non credo che la gente voterà in massa un simbolo dove c’è questa parola… ancora troppo presto . Bisogna fare molto e velocemente per fargli capire la differenza .
Semplicemente il mio voto non andrà a nessuno degli attuali presenti perche li considero IN TOTO … palesemente falliti e costruttori di fallimenti sociali . Non riesco a fare distinzione dx e sx …. mi dispiace ma non riesco proprio .
Renzo, se per gente intendi la gente comune, ossia i non cacciatori o pescatori ecc ecc, posso darti ragione. ma ove Caccia Ambiente è o sarà presente alle elezioni, credo che votarla debba essere il minimo da farsi per uno di noi. Torino non deve cadere nelle mani di un coppola animalista e i cacciatori con i quali ho parlato, sanno cosa fare. Non so quanti siamo residenti in città come cacciatori, ma ognuno credo farà il proprio dovere, anche se la mano sul fuoco non la metto di certo per chi non conosco.
Per Stw, leggimi bene per favore. Non intendevo dire che il tuo voto non serve a Caccia Ambiente, anzi più saremo e più avremo forza, ma per dare forza a un nascituro partito bisogna dargli ossigeno, ovvero tesserarsi, ciò per contarci e cominciare a contare qualcosa. E’ il numero che fa la forza come in ogni dove, in ogni partito o associazione che sia. Quindi mettendo da parte ogni screzio che considero superfluo, ti posso solo dire che sei il benvenuto in Caccia Ambiente e che qualsiasi apporto anche piccolo è una goccia che fa crescere il nostro mare. Un cordiale saluto
A mio modesto avviso la cosa migliore sarebbe quella di andare al mare…ed è la cosa che farò!! Trovare un parcheggio…attendere una fila di elettori prima di me…mostrare i documenti…ritirarli ecc.ecc. ma chi ka..zo me lo fa fare!!
..per poi incaz…armi di nuovo dopo le elezioni!! Meditate…. 
Io di discorsi ne faccio pochi,la politica di oggi mi fa schifo tutta,quindi:
Andro`a votare solo Caccia Ambiente se si presnta,senno`vo`al capanno,……..c’ho tanto da fare anche quest’anno!!!!
dove si può si voti Caccia Ambiente altrimenti il male minore!
Caro Aiello, ma anche STW, Pierpaolo e Guidi. E’ vero che annullare la scheda non serve a nulla, ma qualche volta comporta la mancata rielezione di illustri personaggi obbligandoli in seguito al ricorso di cure mediche contro il mal di fegato. Volete mettre la soddisfazione per aver contribuito al loro mal di fegato?
Rimane la rappresaglia contro chi ci ha preso abbondantemente per il cul@. Il PdL.
E’ vero che il PdL si è dimostrato ostile nei nostri confronti, ma nel PD, nessuna responsabilità a cominciare da quando era al governo con le trovate geniali dell’istituzione dei parchi, delle ZPS, dell’esclusione della specie storno ( sturnus vulgaris ) dal calendario venatorio e in seguito quando all’opposizione si sono dannati l’anima per affossare la revisione della 157 e il recepimento della comunitaria. Questi, nessuna responsabilità? E perché dovrei continuare a premiarli mandandoli al governo. per dargli la possibilità di sostenere con più forza le putt@n@te degli animalisti?
Saluti
Argo
Ribadisco il concetto caro Argo che: Dovremmo essere tutti gli elettori a farlo, io lo farei assieme agli altri, ma in quanti potremmo essere adesso?
Premetto che per quello che stò per dire da l’impressione di aver scoperto l’acqua calda e magari di dire una castroneria,ma non mi importa lo dico lo stesso.Secondo me quello di fare il ministro del turismo era una copertura visto che si interessa di altro altrimenti non si spiega il tanto interesse per certi argomenti.E se fosse vero la cosa sarebbe raccapricciante perchè mi viene da pensare per chi pago le tasse?Perchè invece non si interessa del suo mandato andando a vedere il sovraffollamento di “turisti” a Lampedusa?E per tornare all’argomento principale dico che di sicuro costei non mi insegnerà mai è il rispetto per gli animali e per le persone visto che oltre ai cani da caccia in casa ho una splendita cagnolina meticcia da 6 anni e frequento solo posti dove queste bestiole sono tollerate.
Ormai ci siamo Agostino, vedremo se quello che la brambilla ha seminato porterà frutto, e vedremo anche come cacciaambiente sarà accolta alla sua prima prova.Saluti.
Tollerare non significa accettare…solo l’educazione ci rende diversi dalle roscie!!
x Giovanni Aiello
l’ho già scritto in un altro post qui lo ripeto.
Caro Giovanni l’età deve averti dato alla testa.Ma come si fa a perdere qualche minuto della propria vita a parlare con un lacchè qual’è Zaratin?
Ti rendi conto che è uno che, non avendo altro da fare, passa la giornata a polemizzare sul web con tutti coloro che non sono in linea con il suo padrone?
E tu ti rapporti con queste persone?
Giovanniiiiiiiiiiiiiiiiii, svegliaaaaaaaaaaaaaa
Pasquale