LOMBARDIA: DA COMMISSIONE OK A PDL PER REGOLAMENTARE CACCIA IN DEROGA
(ASCA) – Milano, 16 feb – Una proposta di legge al Parlamento per regolamentare la caccia in deroga e uniformarla alle direttive europee. E’ quella approvata questa mattina in commissione Agricoltura del Consiglio regionale lombardo presieduta da Carlo Saffioti (Pdl), con il voto favorevole dei gruppi Pdl, Lega Nord e Udc e con l‘astensione del Partito Democratico (ad eccezione di Giovanni Pavesi che ha votato a favore) e dell’Italia dei Valori.
”Questo provvedimento -ha spiegato il relatore Mauro Parolini (Pdl) – si rende necessario dopo che la Corte di Giustizia europea ha piu’ volte evidenziato la non conformita’ della normativa nazionale, e di conseguenza di quella regionale, alle direttive comunitarie riguardanti la protezione degli uccelli. Con questa proposta di legge – precisa Parolini – viene ora ripreso letteralmente il testo della direttiva comunitaria, specificando in modo inequivocabile procedure e modalita’ da seguire nonche’ dati e informazioni da fornire da parte delle Regioni e dell’Ispra, al fine di garantire che la caccia deroga possa essere autorizzata in modo legittimo”.
Le Regioni dovranno comunicare all’Ispra (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) entro il 31 gennaio di ogni anno l’intenzione di autorizzare forme di caccia in deroga, specificando le specie interessate, i mezzi, gli impianti o i metodi di cattura o di uccisione consentiti, le condizioni di rischio e le circostanze di tempi e luoghi in cui le deroghe possono essere applicate e la responsabilita’ in merito ai controlli da effettuare.
L’Ispra, nel termine perentorio di 60 giorni dal ricevimento della richiesta, deve segnalare alle Regioni, per ciascuna delle specie protette indicate, la piccola quantita’ a livello nazionale per la quale si autorizza la caccia in deroga. In caso di mancata trasmissione del parere da parte di Ispra, le Regioni potranno utilizzare i dati provenienti da altra fonte pubblica o accreditata relativi alla consistenza delle specie. Quindi entro il 30 aprile le Regioni effettuano la ripartizione delle quantita’ cacciabili sui territori regionali in proporzione al numero di cacciatori residenti.
”Con questo provvedimento -ha detto il presidente della Commissione Carlo Saffioti- invitiamo il Parlamento nazionale a intervenire per evitare nuove impugnazioni in sede europea e sollecitiamo Ispra a fare il proprio dovere nei termini di tempo previsti per legge. Confidiamo infine -ha aggiunto Saffioti- di poter riattivare la pratica della caccia in deroga, che fino al 2009 e’ stata ininterrottamente autorizzata per ben 16 anni: a tal proposito attendiamo anche la sentenza del Tar del Veneto che a marzo si pronuncera’ sulla legittimita’ della delibera adottata lo scorso anno dalla Giunta regionale veneta in materia di prelievo in deroga”.
”La palla passa ora al Parlamento nazionale -ha detto il vice presidente della Commissione Dario Bianchi (Lega Nord)- e mi auguro che ora ciascuno si attivi con i propri referenti in sede nazionale perche’ si possa approvare quanto prima anche a Roma quello che oggi abbiamo approvato in Lombardia”.
Per Valerio Bettoni (Udc) e’ necessario ”che la maggioranza in Regione si assuma fino in fondo la propria responsabilita’ senza illudere i cacciatori con provvedimenti che puntualmente si rivelano poi inefficaci. Serve un atto di coraggio -ha detto Bettoni- senza cercare ogni volta scuse e giustificazioni”.
Sulla stessa linea anche Fabrizio Santantonio (PD), che ha evidenziato come ”questo provvedimento difficilmente garantira’ quest’anno la pratica della caccia in deroga: siamo comunque d’accordo sul percorso attivato, e voteremo favorevolmente in Aula. L’astensione di oggi e’ dovuta semplicemente all’atteggiamento del relatore, che ha presentato il provvedimento in Commissione senza aver prima mai cercato un dialogo e un confronto con i gruppi di minoranza”.
res/mcc/ss
(Asca)
res/mcc/ss
http://www.asca.it
(Asca)
Ma come …… ma il PDL non era il partito anticaccia e animalista che ha tradito e tradisce gli elettori cacciatori ?? :D
:D 
La regione Toscana non applica deroghe se non per la specie storno. Ora di qui a dire che il PDL è il partito amico dei cacciatori ce nè corre. Se lo fosse stato avrebbe agito in modo diverso e già da diverso tempo. Per quanto riguarda la faccia come il ……………. sedere ritengo che ce l’abbia di più il centro destra correndo ai ripari cercando di non perdere consensi tra tutti quei cacciatori che l’hanno votato. La sinistra pur essendo contraria alla caccia ha sempre detto di cercare un dialogo per addivienire a soluzioni migliorative per la nostra categoria. In fin dei conti in tutti i paesi democratici le leggi si fanno discutendo anche con l’opposizione di governo, altrimenti non sarebbe democrazia ma bensì oligarchia. Lega e PDL corrono ai ripari, perchè non lo hanno fatto quando serviva? Io so che voterò Cacciaambiente e questo lo dico non perchè nè faccio parte come delegato dei comuni di Lucca e della piana ma bensì per convinzione. Solo noi cacciatori possiamo aiutare noi stessi confluendo in un partito che sia effettivo portavoce dei nostri reali interessi. Tutto il resto fa parte della solita politica sbruffona ealtezzosa che si ricorda della nostra categoria solo all’approssimarsi delle varie tornate elettorali.
L’astensione di oggi e’ dovuta semplicemente all’atteggiamento del relatore, che ha presentato il provvedimento in Commissione senza aver prima mai cercato un dialogo e un confronto con i gruppi di minoranza”.
_________________________________________________________________________
Quando si dice avere la faccia come il …….. sedere
:D 
Siete ” MINORANZA ” a livello locale e nazionale , con l’ aggravante che a livello nazionale siete pure st+++zi perche’ tentate , squallidamente , di far cadere il Governo ( che NON CADE !!! ) per via giudiziaria nel tentativo di prenderne IMMERITATAMENTE il posto . E allora cosa volete ??? Che pretendete ??? Quando c’eravate voi al Governo e ” noi ” si era minoranza ci avete mai interpellato chiedendo cosa ne pensavamo in merito sugli argomenti in discussione ??? NO !!! In compenso vi siete dati un gran da fare a smontare TUTTO quello da ” noi ” realizzato nella legislatura precedente . L’ unica azione che siete riusciti a portare a termine e l’ unica in cui vi siete trovati tutti d’ accordo .
Adesso ……. zitti e mosca . E rosicate !! :D
Di fronte a cotanto intervento venatorio vorrei chiedere una sola cosa: anche il centrodestra fino ad oggi cosa ha fatto di buono e di reale per la caccia? Sarebbe gradito un elenco…… grazie
entro il 31 gennaio di ogni anno l’intenzione di autorizzare forme di caccia in deroga
Azz. Ma mi spiegate come le giustificate? Non dovrebbe essere solo in casi eccezionali? Se le richiedete a gennaio, come riuscirete ad applicarle a settembre?
Qualcuno mi può illuminare?
La giustificazione e nel mio post
nun me basta. Voio da capì.
nun me basta. Voio da capì.
A forza de parlà cor Traica tè estai a imparà a parla romanesco’C'è poco da capì, io penso sia x i sondaggi sfavorevoli al pdl (calo evidente) ciao!
E tifa pure Roma , se nun te basta, anche quanno perde
Vi fischiano le recchie? Paura eh ? Gli ultimi sondaggi vi……………..
Chiusa la caccia si avvicina la caccia ai voti? io sono contento , visto che contiamo!! 
un pò di peperoncino al c@@o non fà mai male. 
A Ma’ ……. ma quali sondaggi che fanno fischiare le orecchie …….
Questi ( i sinistri e compagnia cantante ) che parlano tanto spavaldamente di andare alle elezioni , se ci vanno veramente ( sara’ molto molto difficile , per questo fanno gli spavaldi richiedendole ogni giorno ) si pigliano una di quelle legnate che le orecchie ” je fischiano ” fino a Capodanno dell’ anno prossimo .
Altro che … !
Credo sia così, io penso sia così, certo noi si stà tra l’incudine e il martello ! Ma con 2 milioni circa di voti noi si è martello
Bravo Massimo, d’accordp con te. A Berlusconi je comincia a prude er culo. Basta aspettare il processo i primi di aprile e poi nè vedremo delle belle. Mi auguro che i giudici abbiano il coraggio di condannarlo in quantgo il signore in questione dovrebbe tornare a scuola per imparare il vero significato della parola DEMOCRAZIA E RISPETTO.
Va modificata la 157/92 arenata al Senato per non dare adito agli animalisti di fare ricorsi , solo cosi’ si potra avere certezze per tutte le Regioni ,tutto il resto e fumo senza arrosto.
Quello che sta facendo la regione Lombardia è una cosa ottima dal punto di vista dell’impegno, in modo che la si smetta di far pagare sempre a pantalone per gli errori di pochi. Le deroghe sono leggi eurpee che devono essere solo applicate con esattezza per cui non è che hanno regalato qualcosa, fino ad ora hanno solo sbagliato se non sono state date.
come fà qualche st…….o :P :P :P che dimentica spudoratamente approfittando per fare politica. 
Salutiaaaamo.
Quello che bisognava avere da (dx) e che ci era stato promesso per iscritto ancora non l’abbiamo avuto, mi sembra che sia una certa legge sulla caccia non ricordo bene il numero………. mi sembra 157/92……… chiedo venia si fà presto a dimenticare
…ma la martini era al letto con l’influenza?? 8O 8O 8O 8O
.8O …………perchè hai visto per caso che gli mettevano il termometro ??
Giacomo permettimi di farti presente un particolare. Nel programma di governo inerente la materia venatoria non era stato SPECIFICATO cosa sarebbe cambiato e come. La parola esatta è rivisitazione della normativa venatoria che può significare miglioranti ma anche peggioramenti.
Bagnolè……….Allora secondo te quando l’Onorevole Berlato si è messo addirittura a modificare personalmente tutte le cose che bisognava aggiustare della vecchia 157 lo ha fatto sapendo che le cose addirittura potevano peggiorare ? Così come fu fatto anche dalla Fidc ( non come quella Berlato) ma dettarono lo stesso le modifiche da fare. Non credo proprio che anche se la dicitura è RIVISITARE le cose potrebbero andare peggio, questo lo dicono quelli a cui la modifica non conviene e sappiamo chi sono. Lascia che succede che ci sarà l’unione di tutte le federazioni ed in più il successo dell’Associazione Caccia e Ruralita, poi vediamo se si andrà peggio. Salutiamo
Non preoccupatevi , tanto poi l ‘ Assessore Regionale Lombardia Giulio De Capitani con la regia di Formigoni , non le farà passare , come quest’ anno , giustificandosi che va cambiata la 157/92 , perciò zero illusioni .
P.s. : Dimenticavo , il Ns caro assessore è della lega Nord.
a voi i commenti:cry: