da Berlusconi pieno sostegno alla Brambilla
Caccia. Dal premier Berlusconi impegno per una maggiore tutela del patrimonio naturalistico
Il Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, risponde a una lettera con cui le associazioni animaliste avevano espresso preoccupazione per gli attacchi delle lobby venatorie estremiste al Ministro Brambilla. Apprezzamento del premier per l’azione di salvaguardia delle risorse naturalistiche italiane svolta dal Ministro Brambilla e dalle associazioni.
Roma, 29 ottobre 2010 – Un ringraziamento alle associazioni animaliste e ambientaliste, “per l’importante lavoro che svolgono a tutela della natura e della biodiversità , un grandissimo patrimonio che il mondo ci ha regalato in milioni di anni e di cui tutti dobbiamo essere custodi”. Si apre così la lettera di risposta del Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi alle associazioni Enpa, LIPU, Animalisti Italiani, Fare Verde, LAV e Lega del Cane, che gli avevano inviato nei giorni scorsi un documento che esprimeva preoccupazione in merito all’attività venatoria e, in particolare, ai recenti attacchi subiti dal Ministro del Turismo Michela Vittoria Brambilla da parte della lobby della caccia estremista.
“Un grande Paese deve rappresentare un esempio anche in queste battaglie, che sono condivise dalla maggior parte degli italiani” – continua il Presidente del Consiglio che, dichiarando apertamente l’impegno del Governo per una maggiore tutela del patrimonio naturalistico, assicura il pieno sostegno ed apprezzamento per l’operato del Ministro del Turismo. L’on Brambilla “in accordo con la Presidenza del Consiglio, si è resa interprete di queste esigenze e opera con efficacia per la loro tutela”.
Questa inequivocabile dichiarazione è una chiara risposta a chi ha chiesto, con inaudita arroganza, il silenzio sulla caccia e sulle tematiche relative agli animali da parte del Ministro del Turismo, che, invece, è pienamente legittimata dal Governo ad esprimere l’ evidente preoccupazione e anche la contrarietà per l’attività venatoria, che pone un grande problema di sicurezza del territorio ed è dannosa per le attività legate al turismo, cardine della nostra economia; essa esercita un forte impatto sulla biodiversità, patrimonio che attrae un numero sempre maggiore di cittadini nel nostro Paese.
Le scriventi associazioni desiderano ringraziare il Presidente del Consiglio per aver chiarito che non ci saranno altri spazi per chi vuole ridurre le tutele per gli animali e il patrimonio faunistico.
ENPA – ENTE NAZIONALE PROTEZIONE ANIMALI
Ufficio stampa
Via Attilio Regolo, 27 – 00192 Roma
Tel. 06.3242873. Gsm 331.6374823
E-mail: ufficiostampa@enpa.org
Web: www.enpa.it
http://www.enpa.it/it/comunicati_stampa
***
Come riceviamo dall’Ufficio stampa ARCICACCIA, e cosi’ pubblichiamo
***
Category: .In Evidenza
Subscribe
If you enjoyed this article, subscribe to receive more just like it.
Comments (242)
Nota Bene: E' nostra intenzione dare ampio spazio a un libero confronto purche' rispettoso della persona e delle altrui opinioni. La redazione si riserva pertanto il diritto di non pubblicare commenti volgari, offensivi o lesivi o che non siano in tema con l'argomento trattato. Inoltre i commenti inviati, con il solo scopo di provocare, offendere o anche semplicemente dileggiare la caccia e i cacciatori, verrano cancellati d'ufficio. E' fatto divieto inoltre divulgare (all'interno dei commenti) email, articoli, etc. senza disporre dell'esplicito consenso dell'autore.
Avviso: LEGGERE ATTENTAMENTE
Ciascun partecipante si assume la piena responsabilita' penale e civile derivante dal contenuto illecito dei propri commenti e da ogni danno che possa essere lamentato da terzi in relazione alla pubblicazione degli stessi. La redazione del sito www.ilcacciatore.com si riserva il diritto di rivelare l'IP dell'autore di un commento e tutte le altre informazioni possedute in caso di richiesta da parte delle autorita' competenti, nell'ambito di indagini od accertamenti di routine o straordinari. La redazione del sito www.ilcacciatore.com non puo' in alcun modo essere ritenuta responsabile per il contenuto dei messaggi inviati dagli utenti e si riserva il diritto di cancellare e/o editare discrezionalmente e senza preavviso qualsiasi messaggio sia ritenuto inopportuno o non conforme allo spirito del sito senza tuttavia assumere alcun obbligo al riguardo.
disse i’ merlo ai tordo: tu sentirai i’ botto se un tu se’ sordo……………..
Salutiaaamo.
Mi giunge una amara comunicazione da parte del Consiglio Siciliano della Caccia, è ufficiale la costituzione di un altro parco in sicilia, precisamente il parco dei monti sicani pubblicato sulla gazetta ufficiale del 29/10/2010. Ancora parchi e zone interdette alla caccia, questi poitici stanno mandando tutto l’indotto produttivo a pallino in un prossimo futuro si avranno ulteriori perdite di lavoro derivante dal settore venatorio, aziende per la produzione e commecianti di bossoli, borre polvere, vestiario ecc. seguiranno le aziende per la produzione di selvaggina non avendo dove immettere selvatici considerato che quasi tutto il territorio viene interdetto alla caccia oltre la politica contro l’uccisione di selvatici. Non pensate che questo stato di cose rimane un problema siciliano perche sbagliate, le maggiori aziende artigiane e non sono ubicate in val trombia, zona che nel tempo risentirà di questa politica, a volte leggo che la lega è favorevole alla caccia, ma come concilia la mancanza di lavoro con le aziende della lombardia?
Saluti Alfio.
Se parli con un produttore del settore ti spiegherà che è da tempo che si sono buttati sul mercato estero, avendo dato ormai per perso quello nazionale da circa vent’anni.
Noto che chi scrive di votare caccia ambiente è praticamente solo del sud.
Li posso capire che non riescano a votare Bossi, al limite arrivo anche a giustificare i romani.
Ma chi vive al centro nord conosce la realtà vera della Lega, di come si è mossa in questi anni nelle regioni e di come difenda sempre la ruralità, le tradizioni e di riflesso la Caccia.
Ci possiamo fidare.
Leggetevi i programmi, informatevi, chiedete.
E’ tutto scritto, basta cercare. :D
Puoi dirmi una delle cose promesse dalla lega realizzate negli ultimi vent’anni (durante i quali è stata quasi ininterrottamente al governo)..?
Puoi citarmi una storica decisione e/o provvedimento adottato dalla lega tramite il ministro legista alle politiche agricole e forestali, in materia venatoria, competenza del suddetto ministero?
“Leggetevi i programmi”..?
Ma guarda i fatti!
Due te le posso dire io Lucas: la presa di posizione recente in C.D.M da parte di Bossi e Calderoli circa la impugnazione della legge lombarda sulla cattura dei richiami. L’altra la decisione di Maroni sulla direttiva armi. Non è molto lo so, e io vorrei che la Lega si impegnasse a far rispettare il programma sulla modifica alla 157. Spero ci sia ancora tempo affinchè lo possano fare.
A quello che dice Andrea Ge mi permetto di aggiungere che la Lega credo si stia concentrando quasi esclusivamente da tempo sul discorso prioritario …per loro, ovvio…del federalismo fiscale e per quanto rappresenta quel partito, perchè non bisognerebbe mai dimenticare che comunque è un partito necessario al sostegno del governo ma comunque minoritario, consapevole di questa mancanza di forza cerca di “spingere” per ottenere il risultato più “grande”…diciamo così.
E’ senz’altro vero che in genere la Lega è a favore della caccia e dei cacciatori e queste prese di posizione sono state ufficializzate più volte da autorevoli esponenti di quel partito, non ultimi Bossi e Galan nel recente CDM noto a tutti.
Certo che la Martini fa un po’ paura e per come si muove la vedrei meglio a fianco degli esponenti anticaccia del PDL o del CSX…anche se…anche qui a dire il vero…non ricordo una sua dichiarazione palesemente anticaccia.
Comunque sia mi pare giusto il discorso di Fabrizio quando dice che la Lega non può per ovvie ragioni essere un partito che rappresenta metropoli, discoteche, veline e animalari vari e pertanto non può che essere vicino alle idee di Caccia Ambiente.
Se mai dovesse andare in porto sto federalismo, allora potremo forse capire meglio gli ulteriori passi che intende
fare la Lega Nord.
Per ora rimane il fatto altrettanto certo che Caccia Ambiente è l’unico partito che non potrà mai avere al suo interno rappresentanti come la Brambilla & C..
A PARTE IL FATTO CHE STAMANE Bossi ha dichairato che il premier per aggiustare i guai della minorenne Ryby(ospite delle feste notturne) avrebbe dovuto chiamare Bossi o Maroni. se i leghisti “aggiustassero” questioni sulle Vs figlie minorenni sareste contenti? è questo che i cacciatori vogliono? essere rappresentati da chi è disposto a fare il lavoro sporco per un potente in cambio di progettualità federaliste(o pseudotali)? non pensate sempre alle figlie degli altri, pensate se VOI vi trovaste a qualcuno che aggiusta le cose contro di voi o i vs figli , per avere altro… se è questa lamoralità che chiedete… inoltre faccio notare che in tema di donne e animali nellos tatuto della lega non c’è nulla di esplicito. va da se che per trnsfer pensiete che chi è legato alle tradzioni ecc sia legato alla caccia. La lega è un partito URBANO nato nei centri come Milano, cosa volete che ne sappia davvero di ruralità un partito delle metropoli? non mi incantano piu i front office assoldati fra cacciatori ecc, quando i vertici sono di un verde brillante…infatti l’unica legge che la lega ha fatto è una legge animalsita con la Martini. ditemi quali altre leggi ha fatto la lega.
X FABRIZIO, E’ TUTTO NELLA NORMA QELLO CHE SI FA OGGI PER GLI ANIMALI VEDI I CANILI I PARCHI ECC. ECC. HA UN SOLO SCOPO I SOLDI!!!!!!!!!!!!!
Se esiste ancora la caccia e chi vuole alla mattina guardarsi allo specchio serenamente cioè coloro i quali sono stati in ogni modo eletti suoi rappresentanti.
MI ASPETTO MARTEDI’ MATTINA IL PIU’ DURO COMUNICATO POSSIBILE ED UMANAMENTE SCRIVIBILE CONTRO QUESTO SCEMPIO.
.
Spero esista qualcuno che abbia ancora in sè come riferimento la parola DIGNITA’.
.
Spero ci siate e vi facciate sentire e venga smascherato questo tradimento del programma elettorale del PDL e questa guerra dichiarata unilateralmente.
NOI in ogni modo e chiunque voi siate nel nostro mondo vi sosterremo.
.
ORA PIU’ CHE MAI SERVIREBBE LA UNITA’ INVOCATA DALLA ANUU !
Ma voi signori rappresentanti dove siete ?
Che fate oltre a lucidarvi la poltrona ?
Lo sentite il silenzio assordante di queste ore dei politici di riferimento che qui venivano a bacchettare e a dare lezioni ?!
Dove sono ora che c’è da lottare ?
.
Martedì il mondo della caccia PRETENDE (ripeto pretende) che tiriate fuori i coglioniii (se li avete) ed invece del solito convegno per parlavi sopra orgabnizziate una campagna NAZIONALE di DIFESA della caccia da questi attacchi.
.
Fate debiti, vendetevi le mutande, aumentate il costo delle nostre tessere, ma fate uscire PAGINE sui più grandi quotidiani, FATEVI VEDERE, FATEVI SENTIRE.
Ma non qui FUORI nel mondo reale che non ci conosce, non ci ama, ma può capire e bene le nostre ragioni e la strumentalizzazione di quelle altrui !
TU…… SOSTIENITI LA BRAMBILLA…………….
Alle elezioni io sostengo CACCIA AMBIENTE!!!
Per GRIFONENERO
io sono un delegato di CACCIA AMBIENTE e sono toscano, e qui nella Toscana del nord stiamo facendo un sacco di tessere di cacciatori esasperati .
credi che alla Lega dei cacciatori importi davvero qualcosa? allora come mai il “senatur” non ha chiaramente preso posizione in favore dei cacciatori, in questi ultimi mesi??
se avvenisse, noi di caccia ammbiente saremmo felici di poter collaborare con la Lega per salvare il mondo rurale da una classe politica ove abbondano raccomandati, veline, ballerine, e via dicendo, culturalmente preparata -forse- nei telequiz o negli insulsi salotti televisivi .
Fabrizio
ANSA) -ROMA, 30 OTT- La stragrande maggioranza degli italiani sarebbe d’accordo con la proposta di vietare l’accesso dei cacciatori ai terreni privati per l’esercizio dell’attivita’ venatoria. E’ questa, infatti, l’opinione dell’80% degli intervistati in un sondaggio del ministero del Turismo. Solo il 18% si dice contrario. Su tale materia il ‘Comitato per la creazione di un’Italia Animal Friendly’, istituito al ministero del Turismo, ha avviato valutazioni su una pdl di riforma dell’art.842 del Codice civile
Oh..la !!! E ci siamo arrivati chiari chiari, finalmente!!!
Pensare che che comun….sta di Veneziano a dire il vero è un pochetto di tempo che lo dice che il traguardo da tagliare era quello.
Mi sa che devo iniziare subito col progetto della riserva comunale…
Scommettiamo che sull’abolizione dell’articolo 842 c.c., voluto da Benito Mussolini per rendere accessibile la caccia anche ai più umili, saranno tutti d’accordo, da destra a sinistra, LEGA COMPRESA?
Lucas, quando di mezzo ci sono i soldi sono SEMPRE TUTTI D’ACCORDO!!!
Se poi come dice giustamente Free Pass la questione fondamentale della politica e dintorni italica, di chi governa la Res Pubblica, deve essere intesa come questione di “moralità”, di “etica”, allora signori miei, come diceva il buon e grande Bartali, “l’è tutto da rifare!!” …ed io mi permetto di aggiungere…. “ed in fretta e profondamente pure!”…
Sicuramente il nocciolo VERO della questione è tutto li… ovvero nella correttezza e della trasparenza…
Ma è inevitabile che mi chieda e chieda chi sia ancora, in questo SISTEMA con ciò che ci stanno inculcando da anni ormai con “Il grande fratello” e similari, veramente immune alle lusinghe del MOLTO denaro FACILE e dal conseguente potere….
Devono prima pensare dove andare a prendere poi i fondi per il sovvenzionamento di tutte quelle belle cose che adesso vengono salvate dai soldi delle tasse dei cacciatori, incominciando dai fondi all’agricoltura e poi tutto il resto, comprese le tasse che versiamo alle regioni e che vengono usati per altre cose. Forse ce li metterà il ” comitato per la creazione di un’Italia animal friendly ” …………….. :D :D :D :D :D :D
Salutiaaamo
Possono dire ciò che vogliono, resta il fatto che se arriveranno a mangiare il panettone, di sicuro al 100% non mangeranno la colomba, con buona pace di tutti.
Bossi, sarà anche fedele a Berlusconi, ma non è fesso, se la barca comincia a fare acqua da tutte le parti, sarà il primo ad abbandonarla, lasciandola affondare con tutti gli stolti che ancora crederanno di poterla salvare.
La caccia centra marginalmente o per niente sulla disfatta di questo governo, non si può sprecare una legislatura per salvarsi il proprio cul@ e mandare il paese alla deriva, dove padri di famiglia sono costretti a “prostituirsi” per dare da vivere alla propria famiglia.
Scendano dal piedistallo dove da SOLI si sono insediati, e comincino in modo serio ad affrontare i problemi di un paese che, altrimenti sarà relegato, ai margini dell’Unione Europea.
Se questo governicchio cadrà, non sarà per colpa della caccia o dei cacciatori, ma per colpa di persone messe al comando senza cognizione di causa sui dicasteri assegnategli. Tolto l’unico ministro che tale si può definire,(Tremonti) il pese è governato da ex veline e presentatori.
Combattere i problemi del paese con persone abituate ad apparire piuttosto che a lavorare, può esistere in una nazione del terzo mondo, non di certo in un paese che reclama la propria parte nei grandi del mondo.
Ci pensi Presidente, a prescindere delle idee personali, Lei nel 1994 ha acquistato l’impresa Italia, ad oggi questa impresa è sull’orlo del fallimento, ricerchi i responsabili all’interno del suo consiglio di amministrazione. Demonizzare alcune categorie di persone come i responsabili dei mali che affliggono il paese, sembra la scusa di chi sà di aver fallito ma non lo vuole ammettere.
Non credo che all’interno delle Sue aziende, i compiti di comando siano affidati a persone che non possono presentare un corricolum con i controfiocchi, e da cittadino di questo paese, pretenderei che chi decide per conto mio ne sia all’altezza.
E per finire, non creda che all’estero arrivi l’immagine dei cacciatori che si aggirano per boschi con i propri cani (cose che se vissute di persona e non per sentito dire le farebbero cambiare idea, e di questo ne sono convinto) ma quelle dei rifiuti, quelle dei pastori esasperati, quelle delle sue “scappatelle” quella di un paese allo sbando, portato sull’orlo del baratro da persone innaffidabili, da cui Lei si è circondato, che pensano, come tutta la casta di governo, prima ai propri interessi e poi a quelli del paese. Nella speranza che possa al più presto risolvere le Sue beghe personali, e cominci così, ad affrontare i VERI problemi del paese la saluto nella speranza di leggere che da domani, la disoccupazione sia in calo, che le famiglie comincino ad avere le risorse per vivere dignitosamente, che le aziende riescano finalmente a reintegrare i cassaintegrati.
Queste sono le cose che gli Italiani si aspettanoi di leggere, del resto, Brambilla o non Brambilla, non frega a nessuno se non si ha il pane in casa.
Cordiali saluti.
Igor concordo al 100%, a proposito dell’estero, hai letto quanto ho scritto pochi giorni fa relativamente ai miei nuovi vicini di casa inglesi?? (in sintesi ho ricevuto i loro complimenti per essere cacciatore)
Se ricordi Andrea, una volta era così anche in codesto paese. ciò prima che cominciasse la campagna di demonizzazione del cacciatore da parte dei soliti noti. Ricordo con nostalgia quando venivi chiamato dal contadino per un bicchiere o una fetta di pane e salame, la chiacchierata assieme, a volte indicazioni sul fagiano o la lepre che ancora aveva visto sui suoi terreni. Adesso? Adesso invece ci sono personaggi che in maniera disumana ci augurano la morte. Il peggio è quando usano la tv per certe nefandezze, vedi la colò, la dalla chiesa(in piccolo e basta) e tanti politici di questo governo. Preferivo il pecoraro, l’ho sempre detto, almeno sapevamo chi era il nemico. Dopo sono arrivati questi qua, peggio non si poteva finire……:evil: E qua mi fermo se no Daniele mi tira le orecchie.
E tu vuoi mettere il rispetto che hanno per la propria persona gli inglesi e una minoranza sparuta di Italiani ? Per fortuna !!
Per gli Inglesi al vertice dell’albero della vita animale ci sta la persona umana e poi gli altri. Gli inglesi sono riusciti a fare razze canine per la caccia e non solo, addestrandole sempre con l’intento che l’animale deve essere utile all’uomo in cambio di sostegno vitale, ma mai a pensare di metterlo a pari dell’uomo stesso. Altrimenti questo addestramento non avrebbe potuto sussistere.
Questo è quello che pensano forse in tutte le altre nazioni la maggioranza dei cittadini………. solo in Italia si sta mettendo ridicolmente l’animale in casa di tutti tramite l’accondiscendenza dei media, perchè poi raggiunta la vecchiaia devono finire i loro giorni in un canile gestito si sa bene da chi e perchè, per poi trascurare scuola , sanità, pensionati e giovani disoccupati. Stiamo diventando ridicoli agli occhi di tutto il mondo che ci pensassero bene i nostri politici. Salutiaaamo
E’ questa, infatti, l’opinione dell’80% degli intervistati in un sondaggio del ministero del Turismo.
————————————————————————————————————————————
Dove e come lo ha fatto questo sondaggio e chi ha intervistato ? Ma per piacere che questi i sondaggi se li fanno in casa loro. Questo 80% si dovrebbe trasferire sull’ 80% degli Italiani ?? Ma secondo voi i proprietari terrieri sono 80% degli Italiani. Se rientrassero almeno nel 50% gli Italiani proprietari di terreni secondo me da questo dobbiamo incominciare a togliere quelli che hanno molti ettari di terreno a che vengono sovvenzionati anche nei danni dai soldi nostri. Per cui ne resterebbero
si e no un 20% di proprietari di orticelli a cui da fastidio maggiormente non volere nessuno su proprio fondo. Allora si toglierebbe l’art. 842 solo per un 20 % di Italiani ?
Ma per favore non facciamo chiacchiere inutili che questo comitato animal friendly non ha niente di meglio da fare. Il sondaggio lo stanno facendo su di noi su questo sito e su altri per vedere come la pensiamo. :P :P :P Salutiaaamo.
probabilmente si tratta del solito sondaggio con domande pilotate verso una risposta predeterminata ………. come quelli di cui si avvalgono certo gruppuscoli nostri nemici.
che l’ 80 per cento degli italiani voglia abolire e proibire la caccia e’ una favola sconfessata dagli stessi nostri nemici, perche’ se fosse vero avrebbero gia’ raccolto fior di firme e fatto indire un ennesimo referendum…….. ma non lo fanno perche’ essi stessi sanno benissimo che perderebbero la faccia per la ventesima volta ! ! !
la caccia resta ……. le brambilla passano…….. si sfoghi pure….le resta ben poco tempo.
gli italiani non sono cosi’ sprovveduti come la signore crede, e hanno problemi seri a cui pensare.
Forse sbaglio, ma mi sembra che la signora stia puntando fin dall’ inizio -a mio parere- sullo sfascio del PDL, allo scopo di costruire un suo partitino estremista-animalista…….possibile che Berlusconi non lo abbia capito ??
comunque….. affari loro…. a questo punto ……… CACCIA AMBIENTE O NIENTE ! ! !
Fabrizio
comunque sull’ art. 842 IO NON MI STRACEREI LE VESTI………
1) intanto al limite possono solo abolirlo, MA VIETARE PER LEGGE AI CACCIATORI L’ ACCESSO AI FONDI PRIVATI SAREBBE INCOSTITUZIONALE E DISCRIMINATORIO……allora le comitive dei gitanti domenical ? quelli che praticano il trekking? i cercatori di funghi?
2) se cio’ avvenisse, le tasse regionali e statali sulla licenza di caccia non avrebbero piu’ senso n ne giustificazione, e dovrebbero essere abolite (900.000.000 di euro in meno per l’ erario) ;
3) in ogni caso per noi sarebbe lo stesso perche’ con quello che non pagheremo piu’ a Stato e regioni, pagheremo i proprietari dei fondi aperti alla caccia, tramite apposite convenzioni fra gli ATC e loro, che sarebbero ben lieti di ricavare qualche entrata da fondi che ormai non sono piu’ utilizzabili per l’ agricoltura.
4) infine, a quel punto, la proprieta’ degli animali selvatici NON PUO’ PIU’ ESSERE DELLO STATO, ma del proprietario del fondo, come in tutti i paesi del mondo.
…………………………………………………..credono di ammazzarci ma ci stanno rendendo piu’ forti, piu’ uniti e piu’ determinati……………….E INCAZZATI !!!!!
Fabrizio
Infatti Fabrizio, ora che ci penso, ho 13 ettari in affitto come conduttore , se passa non ci faccio entrare più nessuno, nemmeno scout e lupetti………..hahahahaha. Non solo, andremo a caccia con i calendari europei e ciao anche ai silenzi perchè di fatto la 157 non avrebbe più efficacia. Godete animalari, godete, le passeggiate ve le farete solo nei parchi. Rumente!!!!!!!!!!!!!!!
Caro Lucas la 842 non e’nata per andare a caccia ma per poter fare le esercitazioni con le armi , ma per fortuna fu fatta ! Per quanto riguarda questo governo non credo che abbia fatto nulla x noi proprio come nulla hanno fatto i governi di sinistra che abbiamo avuto in passato ora se tu ci vuoi elencare cosa hanno fatto di buono per noi in passato diccelo
Carissimi da cacciatore posseggo sei ettari e vi passano cavallari e gitanti d’estate, passata la legge sarà mia cura sigillare il passaggio con argini di terra e vadano a spigolare quelli che ci vogliono male, e sono contento nonchè soddisfatto che il cavaliere è uscito dall’ombra, reputandosi (uomo) corretto e sincero, quando parlava a favore dei cacciatori solo per estorcere il voto, adesso sviscerando la realtà posso dire che è stato soggiogato dalla passera che rende china la testa di chi poi tanto uomo non è.
TUTTI PER CACCIA E AMBIENTE non vedo altre soluzioni