CRONACA TRISTE E SCIACALLAGGIO IDEOLOGICO
In due soli giorni, tra mercoledì 1 e giovedì 2 settembre 2010, le Agenzie di stampa e i quotidiani hanno riportato alcune notizie di cronaca nera, tutte molto tristi perché
riguardano la morte di esseri umani. Si tratta di episodi molto diversi fra loro eppure, per certi aspetti, quasi identici.
La prima notizia, annuncia il ritrovamento dei corpi di due cercatori di funghi in Trentino, ai piedi di un dirupo di circa 200 metri.
La seconda, comunica che un altro cercatore di funghi (il ventinovesimo in poco più di
un mese) è morto precipitando in una scarpata sopra l’abitato di Introbio a Lecco.
La terza, riporta la scomparsa di un escursionista cinquantenne che e’ morto precipitando
sul Monviso per una trentina di metri e la cui salma è stata recuperata con l’aiuto dell’elicottero.
La quarta riguarda un cacciatore ottantenne sardo che è morto a seguito di una caduta che ha causato l’esplosione di un colpo fatale dal suo stesso fucile.
L’ultima notizia, infine, è quella relativa alla morte di un giovane sub di 23 anni, morto a seguito di uno sciagurato e per ora inspiegabile incidente subacqueo nel mare della Sardegna.
Queste povere sei vittime (tre fungaioli, un escursionista, un cacciatore e un subacqueo) la cui tragica scomparsa non può che suscitare commozione e dolore nei lettori più o meno attenti dei fatti di cronaca, hanno molte cose in comune, pur avendo età differenti, pur essendo morte in località molto distanti tra loro e mentre erano intente a praticare attività ricreative diverse, tutte perfettamente naturali e legali, anche se teoricamente non prive di rischi.
Ebbene, nonostante queste innegabili similitudini e la pressoché totale contemporaneità di tutti gli episodi riportati, i “sensibili” animalisti dell’Enpa (ma fra qualche ora si accoderanno immancabilmente anche altre associazioni animaliste e anticaccia e molti giornalisti in cerca di lettori e ascoltatori) non hanno perso un solo istante e si sono precipitati immediatamente a speculare sulla prima vittima della caccia, incuranti del dolore e del lutto di una famiglia.
Crediamo fermamente che un simile atto di sciacallaggio mediatico non possa e non debba avere giustificazioni di sorta, nemmeno in nome del pur lodevole amore verso gli animali.
L’UFFICIO STAMPA
Associazione Nazionale Libera Caccia – Via Cavour, 183/b – 00184 Roma Telef. verde 800270148 e-mail: anlc@libero.it
Tratto da http://www.anlc.it
Benissimo, allora care associazioni piuttosto che comunicarlo a noi che sappiamo come stanno le cose fate casino con lettere, telefonate e quant’altro, alle sedi delle testate giornalistiche responsabili di tali atti. Se del caso vi daremo un supporto anche noi, ma PROTESTATE PORCA MISERIA!
La spiegazione è semplice, a differenza del cacciatore, e colgo l’occasione per un deferente e commosso pensiero per tutti le sfortunate persone che non sono più. Come dicevo, mentre nel nostro caso, il loro unico pensiero è per gli animali, non certo per l’uomo, fermando i cacciatori si mira a proteggere gli animali, il tirere in ballo la morte di questo o quel cacciatore, (purtroppo) o anche la dipartita “criminale” di un prete è pretestuoso, ne è la dimostrazione che nessuno tenta di fermare i cercatori di funghi, gli escursionisti, gli alpinisti, gli sciatori in questi casi non ci sono animali da salvare,solo uomini, e questi dal loro punto di vita non contano, si ha più visibilità se ti batti per salvare un animale, non conti niente se ti batti per gli uomini.
…. ma se sono arrivati a fare una segnalazione alla Capitaneria per omissione di soccorso ad un’anatra ! Il bagnino avrà la mascella slogata per il ridere !
e dove e’ successa sta cosa???non ci voglio credere!!!
oltre a scrivere questa nota, cosa ha fatto la mia associazione di più incisivo?
A me sembra molto. Moltissimo. A forza di dare informazioni giuste forse si riuscirà a far capire che i dati forniti dagli anticaccia sono solo una montagna di menzogne. Non me ne intendo ma cosa potrebbe fare di altro la Libera Caccia? Dichiarare guerra al TG5 e all’Enpa???
Nel mio piccolo mi sono incazzato come le formiche e ho fatto una decima di fotocopie del comunicato della ANLC e vi garantisco che in 5 minuti le avevo finite tutte!
Se non calcolo male 700.000 cacciatori per dieci copie ciascuno fa un bel numero di volantini. O sbaglio?
mi rattristo e porgo le mie condoglianze alle famiglie degli scomparsi, gente che voleva vivere l’ambiente quindi amanti della natura, ciò che mi insulta più nel profondo è giocare ed additare queste persone, ma i surrogati di ambientalisti cosa vogliono che non si esca più di casa? Una persona è libera di godersi i propri interessi che siano caccia, funghi o pesca, è noto che bisogna avere uno svago che rinfranca le fatiche lavorative e distenda il fisico. Perchè non vanno negli ospedali a vedere i disastri che offre la città aria malsana ragazzi rovinati da alcool e droghe incidenti d’auto, teppisti che non aspettano altro che picchiarsi anziani lasciati a loro stessi, vi assicuro che i giornalisti che scrivono sulle persone decedute nei boschi sono pigri sanno bene che non serve camminare troppo per scrivere pagine di infamie che avvengono tra le mura della città
Vi volete inc@@@@ di brutto? se si vi posto tutti gli indirizzi di posta elettronica a cui rivolgersi per denunciare abbandono e maltrattamento animali. Se qualcuno di voi sa se esiste in internet un elenco cosi nutrito per i bambini (non è provocazione solo che anche loro sono esseri indifesi) la pubblichi almeno la compariamo.
non è sbagliato insegnare ai bambini ad avere rispetto degli animali, bisogna solo stare attenti a non dare indicazioni sbagliate, perchè con indicazioni errate si creano integralisti, e quelli sono pericolosi e credo che se trovassero un uomo ed un anatra in difficoltà quelli darebbero la precedenza all’anatra, che con le patate non è affatto male
Aggiungi un posto a tavola.
Posso chiedere la cortesia a qualcuno degli iscritti alla Federcaccia presenti in lista se questi dati relativi al Rendiconto Finanziario 2009 della Federcaccia nazionale sono veri o falsi?
Un grazie anticipato a chi mi vorrà dare conferma o smentita.
Risulterebbe che FIDC nazionale abbia avuto le seguenti principali entrate:
- entrate da tesseramento € 25.389.497,89;
- contributo dallo Stato € 1.804.643,30;
- contributi da associazioni € 1.500,00;
- recuperi e quote finanziamento acquisto immobili € 86.737,93;
- rimborso ICI € 44.875,00;
Le principali uscite invece sarebbero le seguenti:
- compensi e gettoni per i componenti degli organi statutari per € 313.000,00 ;
- rimborsi spese ed indennità di missione per i componenti Organi statutari per € 450.000,00 ;
- premi di assicurazione infortuni personali dirigenti FIDC per € 1.033,00 ;
- spese di rappresentanza per € 9.889,91 ;
- noleggio/leasing auto per € 10.548,26 ;
- retribuzione al personale dipendente per € 357.053,51 ;
- trattamento economico al personale a contratto per € 31.014,91 ;
- fitti passivi e condominio per € 84.333,22 ;
- spese per energia elettrica e canoni d’acqua per € 4.047,89 ;
- spese telefoniche per € 151.769,01 ;
- spese postali e telegrafiche per € 61.427,62 ;
- spese per servizio di pulizia e disinfezione locali uffici per € 9.250,00 ;
- spese di trasporto, sdoganamento, immagazzinaggio e facchinaggio per € 38.150,70 ;
- acquisto materiali di consumo per € 24.083,59 ;
- spese per traduzioni e trascrizioni di registrazioni per € 10.000,00 ;
- spese legali ed onorari a terzi per contenzioso per € 55.141,29 ;
- incarichi di studio e ricerca scientifica per € 1.500,00 ;
- onorari e compensi per prestazioni rese da terzi per € 49.252,35 ;
- acquisto ed assistenza programmi elaborazione dati per € 114.121,46 ;
- spese per la formazione del personale amministrativo per € 1.584,00 ;
- spese viaggio, vitto e alloggio per partec.ed accompagn. a manifestazioni per € 19.958,20 ;
- acquisto divise per partecipanti ed accompagnatori a manifestazioni per € 7.165,76 ;
- acquisto di premi per gare per € 51.000,00 ;
Dal rendiconto finanziario 2009, risulterebbe un disavanzo finanziario complessivo accertato pari ad € 1.209.645,77
Dal bilancio della Federcaccia risulta che si spendono 626000 di stipendi e rimborsi per 7 persone 83000 Dall’olio 90.000 Ramanzini ecc,ecc e soltanto 1500 euro per la ricerca scientifica.Perchè Dall’olio non risponde all’On.Berlato???
nonmi bastano cinque anni per guadagnare così, e mi sembra che Dall’ Olio non si muova tanto per i suoi associati che versano l’obolo
E TI CREDO CHE STI QUA NON MOLLANO LE POLTRONE!!!!!!
On Berlato ci voleva lei per scoprire come gestiscono”allegramente”i nostri soldi di cacciatori e i soldi dello Stato,credo sia necessario fare una manifestazione a Roma contro questa dirigenza della Fidc ,senza una linea politica venatoria ,spendaccioni gran parolieri dobbiamo mandarli a casa prima che sia troppo tardi.
Sergino ci faccia sapere anche il rendiconto finaziario di confavi:……. E magari sarebbe pure bello sapere dove, i suoi colleghi al governo, “scialacquano”
anche i miei soldi che pago come concessioni governative…….
……) ???? Lo stato l’ ha restituita?? Oppure è servita a coprire una piccolissima parte del danno che gli italiani hanno subito in questo periodo di profonda crisi economica aggravata dal fatto di non avere nemmeno un ministro dello sviluppo?? 
Infine un’ altra domanda…..ma una parte di questi soldi non doveva ritornare alle regioni (cosi magari “scialacquano” un pò anche loro:evil:
Cordialmente la saluto
Siete fatti con lo stampo :|
la cosa sicura è che la Federcaccia, spartendosi con le altre associazioni venatorie riconosciute il 95% dell’addizionale pagata da tutti i cacciatori italiani, si spartisce anche i soldi miei di semplice cacciatore.
Quindi io, da semplice cacciatore, ho il diritto di sapere come la dirigenza Federcaccia utilizza i miei soldi.
La CONFAVI non utilizza nè i soldi dello Stato e tantomeno i soldi dell’adddizionale pagata, loro malgrado, da tutti i cacciatori italiani.
ma è fondata la notizia che dei nostri soldi ne usufruiscono anche le associazioni ambientaliste.
Sono indignato.Se è vero quanto scrive l’On Berlato i dirigenti in Fidc incassano 313000 euro di gettoni,450.000euro per rimborsi spese la Fidc spende per la ricerca scientifica 1500euro per tutto il suo personale 600000 euro se mandiamo a casa i consiglieri e Dall’olio + rimborsi spese + Ramanzini + le spese in due anni azzeriamo il deficit.
ragazzi sentite questa : mi sono collegato in rete per accontentare mia moglie che cercava una ricetta per fare peperoni sott’olio clicco la prima ricetta e in cosa mi imbatto? in quantità di peperoni pensate voi, invece no, trovo l’intervista di giorgia (il minuscolo è d’obbligo) che esorta quello che già sapete. ma io volevo una ricetta per i peperoni sott’olio. E’ il massimo
TG5 di stasera:
“Solo nel mese di agosto 2010: 47 feriti e 10 morti a causa dei pirati della strada.”
Già non ho capito perchè li hanno definiti “pirati della strada” quando i “bracconieri” li chiamano semplicemente “cacciatori”…. Comunque sia Non se ne può più di questi …AUTOMOBILISTI!!!!
Propongo:
A) – Garage blindato per chi ha più di un auto con chiavi dello stesso da detenere presso i comandi Polstrada o dei Carabinieri;
B) – Narcotest settimanale per tutti i patentati;
C) – Rinnovo patente ogni due anni presso una equipe di medici e psicologi internazionali;
D) – Se c’è qualcuno che ne ha di più “belle” le può aggiungere….
E il narcotest ai giornalisti, nò. Sopratutto a quei pseudo giornalisti di Striscia che vorrebbero farlo ai politici, ma quando viene loro chiesto lo stesso test, immediatamente si sottraggono.
Se estndono il narco anche a loro, qualcuno potrebbe fare meno lo spiritoso.
Saluti
Argo
l’ON BERLATO HA RAGIONE: 626000 EURO DI STIPENDI E RIMBORSI SPESE SONO TROPPI ANCHE PER LA FEDERCACCIA!!!
Come dice sempre un mio amico NON CACCIATORE giornalisti-terroristi e mistificatori delle verità.Certo che se è vero quello che dice l’amico Renzo sull’anatra,allora veramente a questi animalisti… IE S’AFFOGANO PURE LE PAPERE
Ma Dall’olio quando risponderà all’On Berlato?? Non che se la sta facendo “sotto”?
Calma c’è mezza Italia in ribellione contro la politica venatoria del presidente Dall’olio! Tra poco lo sfiduceranno.
Anche quando facciamo un manifesto riusciamo a farlo male. Il manifesto di questo anno fatto dal Avvocato Gianluca Dall’olio è peggio di quello dell’anno scorso dove c’era il bambino con lo schioppo.Leggete il Grande giornalista Sabelli Fioretti del Corriere della Sera.Perchè siamo sempre costretti a dare ragione a chi ci da torto per pubblicità che Dall’olio a fatto male con i nostri soldi.
Buonanotte piccoletto, sogna fate e anitre impallinate
SENZA VERGOGNA. L’intervento di Claudio Sabelli Fioretti, su “Io donna” dal 4 al 10 settembre 2010
UN SIGNORE DI MEZZA ETÀ E DI BELL’ASPETTO, vestito da cacciatore, tiene al guinzaglio un bel cane da caccia e indica lontano. Vicino a lui un bambino carino, vestito da cacciatore, tiene al guinzaglio un altro cane da caccia. Anche il bambino guarda lontano. Sotto di loro campeggia la scritta: «La caccia non ha età».
Mi chiedo: è la versione per cacciatori della crisi delle vocazioni? Il messaggio pubblicitario vuole invitare i bambini a smetterla di giocare con la playstation e seguire il papà impegnato nell’ammazzamento di lepri e di cinghiali?
Questo simpatico annuncio l’ho visto pubblicato sull’ultima pagina di un quotidiano, ma mi chiedo perché non passi anche in tv nell’ora dei programmi per ragazzi, tra un cartone animato e l’altro, prima che il bambino vada a scuola. O la sera, quando è già pronto in pigiamino e la mamma gli racconta la favola. Bambini, da bravi, non fate che la caccia vi colga impreparati. Appassionatevi da subito all’idea di quel giorno che tornerete orgogliosi a casa col carniere pieno di anitre impallinate.
Ma forse mi sono sbagliato. È solo una pubblicità venuta male. Il messaggio non è rivolto ai bimbi. Vado sul sito della Federazione Italiana della Caccia per vedere di chiarirmi le idee. E me le chiarisco. Infatti c’è la spiegazione sotto l’immagine: «Perché il bambino di oggi possa diventare l’uomo e il cacciatore di domani».
Mi spiegate perche’ l’immagine del bambino che pesca, e quindi uccide,ed in maniera assai piu’ cruente e lunga , per asfissia, i pesci, non suscita di queste emozioni?Perche’ puo’ tornare a casa con il paniere pieno di pesci morti, senza che nessuna firma del grande mondo dei giornalai intervenga? I pesci non sono animali? E perche’ mai, vari benpensanti, non rimanete nei vostri salotti a giocare con i vostri marchingegni elettrogeni, oppure, se intervenite a difesa degli animali, intervenite su tutti, pesci compresi, altrimenti siete solo degli ipocriti
:| Io le trote che trattengo le uccido subito e mi fastidia vedere altri pescatori che le lasciano agonizzare nel cestino…sono assolutamente d’accordo con te :|
Mi dispiace per Fini ma lui insieme a Ronchi D’urso Bocchino tutti seduti in prima fila, sono i nostri peggiori nemici l’Hanno scritto e detto anche sul giornale di fare futuro , per me hai chiuso .