Taccuino: Lettera aperta agli ambientalisti

TACCUINO ITALIANO DELLA CACCIA, DELLA TERRA, DELLE TRADIZIONI E DELL’AMBIENTE -  “MOLESKINE”
(In esclusiva : “Il cacciatore.com” – Corriere dell’Umbria – Perugia)

N.105 del 25 giugno 2010. S.Guglielmo abate.

LA TERRA: “ Il giorno dopo all’alba, tutta Fontamara fu in subbuglio per un malinteso. All’entrata di Fontamara, sotto una macera di sassi, sgorga una povera polla d’acqua, simile ad una pozzanghera. Dopo alcuni passi, l’acqua scava un buco, sparisce nella terra pietrosa, e riappare ai piedi della collina, più abbondante, in forma di ruscello. Prima di avviarsi verso il piano, il ruscello col suo fosso fa molti giri. Da esso i cafoni di Fontamara hanno sempre tratto l’acqua per irrigare i pochi campi che possiedono ai piedi della collina e che sono la magra ricchezza del villaggio. Per spartirsi l’acqua del ruscello ogni estate fra i cafoni scoppiano spesso liti furibonde. Negli anni di maggiore siccità, le liti finiscono talvolta a coltellate; ma non per questo l’acqua aumenta……Ora avvenne che gli ultimi cafoni di Fontamara, i quali alla mattina del due di giugno scesero la collina per andare al lavoro, s’incontrarono al piano con un gruppo di cantonieri, arrivati dal capoluogo con pale e picconi per deviare l’acqua (secondo quello che essi dissero) per allontanare il misero ruscello dai campi e dagli orti che aveva sempre irrigato, sempre a memoria d’uomo, e per avviarlo nel senso contrario, in modo da obbligarlo a costeggiare dapprima alcune vigne e a bagnare infine delle terre che non appartenevano ai Fontamaresi, ma ad un ricco proprietario del capoluogo, don Carlo Magna. Costui appartiene a una delle più vecchie famiglie della nostra contrada, ora, per colpa sua, assai decaduta, ed è chiamato così perché alla domanda : “ Si può parlare con don Carlo? E’ in casa don Carlo” la serva risponde, per lo più “Don Carlo magna. Se volete” aggiunge sempre “potete parlare con la padrona””. (1)

“ COSI E’,( SE VI PARE) ” (1) (THAT IS, (IF YOU LIKE)

LETTERA APERTA AGLI AMBIENTALISTI ITALIANI
(OPEN LETTER TO ENVIRNMENALISTS  ITALIAN)

Diretta a:  (Directed to)

AMBIENTE E/ E’ VITA - Via della Scrofa 39 00187 Roma

AMICI DELLA TERRA – ONLUS Via di Torre Argentina 18 00186 Roma (filippini@amici della terra. it)

ASSOCIAZIONE ITALIANA PER LA WILDERNESS (AIW) – c/o Segretario Generale dott.Franco Zunino Via A.Bonetti, 71 17013 Murialdo (Savona) (wilderness.italia@libero.it)

Ekoclub International – Via per Volano 45 – 44020 Volano di Codigoro (Ferrara) – ekoclub@ekoclubinternational.it

FAI – Fondo per l’Ambiente Italiano – Viale Coni Zugna,5 20144 Milano  (internet@fondoambiente. it)

ITALIA NOSTRA - Viale Liegi, 33 – 00198 Roma (italianostra@italianostra.org)

FARE AMBIENTE – Via Tacito, 50 00193 Roma (v.pepe@fareambiente.it)

FARE VERDE – Via Ardeatina 277 00179 Roma (info@fareverde.it)

LEGAMBIENTE - Via Salaria 403 00199 Roma (legambiente@legambiente.it)

LIPU – Birdlife Italia – Via Trento 49 Parma (ufficio stampa@lipu.it)

WWF ITALIA –Via Po 25/c 00198 Roma (posta@wwf.it)

E.p.c. ai Sigg. Presidenti di : ( Epc to Sigg. Chairmen)

COLDIRETTI – Via XXIV Maggio, 43 Roma (relazioni esterne@coldiretti.it)

CIA – Confederazione Italiana Agricoltori – Fortuny 20 00196  Roma  (g.politi@cia.it)

CONFAGRICOLTURA – Corso Vittorio Emanuele II° 101 00186 Roma (info@confagricoltura).

AL COORDINAMENTO Per la Difesa e la promozione della Cultura Rurale c/o CNCN Via dell’Astronomia, 30 00144 Roma ( info@cncn.it)

°°°°°°°

Il taccuino ospita in questo numero una iniziativa, realizzata da un primo nucleo di cacciatori appartenenti alla base venatoria, alla quale in ogni momento può aggiungersi , chiunque lo desidera, (cacciatore e non), comunicando l’adesione al sito “il cacciatore.com”.  I promotori per il momento sono : Daniele Bandini, Giovanni Barzacca,   Alessandro Cannas, Vanni Ligasacchi,  Donato Mazzega, Massimo Negri,  Antonio Pinotti e  Mauro Proietti. Essi rivolgono una lettera aperta ai rappresentanti italiani del mondo ambientalista. Siamo sospinti da un numero nutrito e foltissimo  di cittadini- cacciatori che operano su questo sito web e su altri siti e che compongono la vera base venatoria.  Sulla  nostra carta d’identità alla voce “potere”  c’è scritto “nulla” o “zero” . Il nostro potere, se potere si può chiamare, va inteso come un bene “immateriale” al servizio ed in sintonia con i voleri di quasi due milioni di cittadini, appartenenti ad un blocco sociale che fa riferimento al mondo venatorio Italiano, ad al  comparto economico ad esso connesso. Gente onesta, che non ha paura di guardarsi allo specchio la mattina quando si alza. Piccoli imprenditori ed operatori economici che contribuiscono non poco ad alimentare il PIL Italiano. Poi certo ognuno di noi ha fatto qualche cosa per l’informazione, per l’ambiente e per la caccia. Altrimenti non saremmo qui a parlarne ! Chi ha creato un sito come quello in cui stiamo scrivendo che apre la sua finestra a tutte le voci ed a tutte le opinioni a partire dai destinatari della presente missiva;  chi ha speso una vita nello studio e nella conoscenza delle tematiche ambientali e venatorie; chi ha difeso questi valori nelle Istituzioni, e chi ha dato vita al Meeting di “Zefiro” che nel suo “logo” contiene le parole  “Terra, ambiente, caccia e tradizione”. Una meeting che in sei anni di attività, ha parlato di OGM, della PAC, della biodiversità, del Protocollo di Kioto, dell’acqua, dell’energia, dell’aviaria, della ruralità e dei problemi legati alla tutela del paesaggio. Ma c’è di più. Negli ultimi due anni “Zefiro” ha interessato altre 8.000 studenti delle scuole Italiane ed Europee, in un concorso dedicato alle problematiche ambientali.  Nel 2009 ha coinvolto amministrazioni pubbliche ed Istituti scolastici che hanno sottoscritto il 5 dicembre dello stesso anno, nella sala del Consiglio Comunale di Todi, delle pubbliche convenzioni che prevedono l’adozione da parte dei singoli Istituti scolastici  di un bene naturale : un parco cittadino, dei giardini pubblici, degli alberi antichi, un oliveto ed un bene monumentale. Una specifica convenzione, sottoscritta dalla Direzione di un Circolo Didattico,  prevede un percorso di conoscenza che riguarda i giovanissimi studenti delle elementari, riferito alla raccolta differenziata dei rifiuti. Nel 2006 Zefiro ha ospitato i lavori del Bureau della FACE alla quale hanno partecipato i rappresentanti di 9 nazioni europee. Da parte nostra abbiamo invitato sempre alcune delle associazioni in indirizzo, ma mai abbiamo potuto avere il piacere di constatare la loro presenza.

Adesso, dopo la nostra doverosa presentazione che era d’obbligo, non tanto per essere dei “pavoni”, ma per una elementare forma di educazione e di correttezza, veniamo al dunque.

L’inusitata e violenta campagna di contrasto, che ormai da anni viene portata avanti da alcune delle Associazioni ambientaliste in indirizzo nei confronti della Caccia Italiana, non trova uguale corrispondenza nel resto dei 26 paesi dell’Unione Europea. Lo stesso uso “muscolare” usato da certe associazioni ambientaliste sembra non ammettere scampo : “ così stanno le cose, che vi piaccia o no” e per quanto possa sembrare inverosimile : “questa è la situazione”.  Una sola verità dunque? Ma nemmeno per sogno ! Abbiamo usato di proposito, come titolo dell’editoriale che contiene la lettera  aperta,  le stesse parole di un’opera teatrale di Luigi Pirandello, che si basa sul concetto delle due verità, quella della signora Frola e  quella del signor Ponza ( suo genero). Verità  che si contrappongono tra di loro alla stregua del rapporto fra ambientalisti e cacciatori, in una tela di Penelope infinita, alimentata da una diaspora eterna ed immutabile.

Non  è certo  per noi una “verità” accettabile, l’ultima e recente campagna demolitrice dell’attività faunistico venatoria italiana, che viene portata avanti, da parte delle associazioni ambientaliste, nei confronti della stesura dei prossimi calendari venatori Italiani, basata su interpretazioni errate e di comodo rispetto all’attuazione dell’art.42 della Comunitaria. (e lo dimostreremo in altra sede). E cogliamo l’occasione per manifestare tutta la nostra irritazione ed il fastidio necessario, nell’accertare che questa azione di contrasto  trova la sponda in un Ministro del Governo Italiano, che i cittadini hanno relegato secondo il sondaggio mensile dell’Ipr Marketing di Repubblica.it, all’ultimo posto nell’indice di gradimento dei componenti del Governo Italiano di cui è Presidente l’on. Berlusconi.

Non è forse una verità,  che nel mentre il 12 ottobre 2004 si firma a Bruxelles, un accordo fra BidLife International e FACE, sulla Direttiva 79/409/CEE, accolto positivamente con una nota ufficiale, dall’allora Commissario  Europeo all’Ambiente Margot Wallestrom, il quale prevede ed auspica “un dialogo costruttivo fra i soggetti interessati”, in Italia si butta nel cestino tale accordo e si da luogo a comportamenti che prevedono in primo luogo l’uso delle carte bollate, in un conflitto che si svolge per lo più nelle sedi dei TAR Regionali?

Non è forse una verità, che mentre in Italia  si costruisce da parte degli ambientalisti, contro la caccia, una sorta di muro simile  al  “Vallo di Adriano” fatto edificare nella prima metà del II° secolo d.C. dall’omonimo Imperatore, che divide la Scozia dall ‘In ghilterra, in  Francia si è realizzata una “Grenelle dell’Environment” (accordo sull’ambiente) a seguito della diretta iniziativa  del Presidente della Repubblica Nicolas SARKOZY,  del Ministro di Stato Jean Luis BORLOO e del Segretario di Stato Nathalie KOSCUISCO-MORIZET ? Non è forse vero che questi  hanno dato l’incarico operativo al deputato della “Somme” Jerom Bignon, di costituire un negoziato presso il Conservatoire du Littoral di Parigi, mediante incontri che si sono protratti dal 5 Maggio al 24 luglio 2008 e di cui sono stati i principali protagonisti i cacciatori in pertnership con gli agricoltori, gli ambientalisti, i rappresentanti della scienza e del Museum National d’Historie Naturelle, coadiuvati dal  responsabile dell’Office Nationale de la Chasse et de la faune Sauvage ?

Non è una verità che il 26 luglio 2008, al termine del negoziato, è stato firmato un accordo che tiene conto della “Governance scientifica”, della gestione dei territori e di alcune specie di avifauna migratrice, e determina le condizioni per   un “Follow-up” di valutazione per i  futuri adempimenti da compiere nel breve e medio periodo?

Non è una verità, infine, che l’accordo ha consentito l’apertura della caccia dal primo giorno della terza decade di agosto ad alcune specie di uccelli acquatici?

Non è una verità, che nel mentre si usa il “totem” del consenso popolare alle tesi anticaccia, gli stessi cittadini hanno negato con il voto la presenza dei rappresentanti verdi in Parlamento? Due politiche : Una in Italia contro il “tabù” della caccia, una in Francia ove Cohen Bendit si guarda bene dall’attaccare i cacciatori, e con questo atteggiamento oltre ad altre cose positive inserite nel  suo programma, si colloca come leader della seconda forza politica del paese d’Oltralpe.

Non è una verità che mentre in Italia la canea animalista addita il cacciatore come portatore del “male assoluto”, i cacciatori della Germania Austria e Svizzera hanno fatto stampare di recente un adesivo verde ove è scritto lo slogan “Ohone Jagd kein Wild”, che significa che senza caccia non c’è nemmeno la fauna selvatica?

Non è forse una verità che nel nostro paese in continuazione ed in modo martellante sui media e sulla carta stampata viene alimentata, una campagna di odio contro la caccia Italiana, mentre in Francia il 4 giugno non di cento anni fa, ma di questo mese del 2010, con un decreto n.2010/603, il Governo ha approvato disposizioni legislative che prevedano pesanti sanzioni contro ogni atto di ostruzionismo verso l’attività venatoria, mettendo in soffitta vecchie posizioni animal-ambientaliste e riconoscendo l’apporto sociale, ambientale ed economico garantito dall’azione attiva dei cacciatori sul territorio? Ma la Francia è un paese di un altro emisfero o viceversa, è “ad un tiro di schioppo” (Tanto per restare nel tema) dai nostri confini? E sulla necessità di assimilare i provvedimenti Francesi a quelli Italiani, il neo Ministro del MiPAAF perchè seguita a tacere come il suo predecessore?

Non è una verità, che in larga parte la presenza diffusa dei cacciatori nel territorio, costituisce una risorsa, anche sul versante del ripristino e del mantenimento degli habitat secondo quanto prevede e consiglia la Direttiva U.E n. 409/79? E che il rapporto fra agricoltura e caccia deve essere riconsiderato in sede legislativa sul piano del reddito degli agricoltori e dei danni alle colture agricole ?

Ci direte, tenetevi le vostre verità, perché noi abbiamo le nostre.  In linea di principio e sul piano etico il ragionamento non fa una grinza ed è perfettamente legittimo. Ma noi vogliamo fare un passo in più. Nessuna trattativa, anche perché siamo sprovvisti del potere per farlo, e di questo ne siamo contenti. Ed anche perché attualmente a nostro parere personale non esistono in Italia le condizioni per avviare nessuna sorta di negoziato, a fronte dell’atteggiamento negativo e penalizzante che parte delle associazioni in indirizzo portano avanti nei confronti dei cacciatori e della caccia Italiana. Potrete dire ma siete personaggi di terza e quarta fila, e non abbiamo nessuno interesse a parlare con voi. Potete decidere nel modo che ritenete più opportuno. Noi non ci metteremo a piangere anche se reagiremo. A solo titolo di cronaca, ci preme sottolineare che l’edizione del  “Taccuino Italiano dell’Ambiente, della terra, della caccia e delle Tradizioni” è stato letto sul sito “ il cacciatore. com” , in diciannove mesi, (Novembre 2008 – Maggio 2010) da circa 500.000 utenti con una media settimanale di circa 6.000 contatti. E che dal sito stesso è partita dieci giorni orsono l’iniziativa per un “Progetto nazionale di lotta ai Predatori” alla quale hanno già aderito il dott. Mario Delogu ricercatore del Dipartimento di Sanità Pubblica Veterinaria e Patologia Animale della Facoltà di Medicina Veterinaria dell’Università di Bologna ed il  Prof. Daniele Scevola esperto di malattie infettive dell’Università di Pavia- Policlinico S.Matteo. E che il sito stesso attiva complessivamente mediamente a settimana circa 15.000 accessi. E dobbiamo dirvi che non andiamo in cerca di notorietà : chi scrive è ormai vecchio, gli altri amici non hanno il vezzo o la necessità di apparire. Non abbiamo padroni e siamo liberi da condizionamenti di qualsiasi natura. Ci muove solo la passione.

Ed allora, per concludere, ci potreste domandare : quale sarebbe il “vostro passo in più” ?  Il passo in più attualmente possibile, è costituito dalla nostra proposta  per un incontro a brevissimo termine, in un luogo, in una data ed un’ora da concordare. Sarebbe un evento che per la prima volta   accadrebbe in Italia. Non una rissa, ma un confronto duro  civile e responsabile, con un moderatore che abbia il gradimento d’ambo le parti. Del resto i confronti diretti, tra portatori d’interessi o di idee diverse sono utili alla pubblica opinione ed ai cittadini. Ed è un loro diritto. Ma non sempre è così. E  non sarebbe mica una cosa fuori dal mondo, nel momento in cui , e ci scusiamo per le differenti proporzioni degli avvenimenti, in medio Oriente, nonostante il duro conflitto fra Israele e Palestina, due delegazioni che rappresentano i propri paesi seguitano da tempo ad incontrarsi. E per tornare alle cose di casa nostra, e per ottenere una ulteriore similitudine, è bene dire che in altri campi due linee di politica sindacale si sono evidenziate in questi giorni per quanto riguarda la vicenda di Pomigliano D’arco. Anche qui sono emerse due verità : quella della Fiom e quella del Ministro Sacconi, che di fatto avalla l’accordo proposto dalla FIAT. E Domenica 20 Giugno nel corso della trasmissione televisiva “in mezzora” condotto da Lucia Annunziata non c’è stato forse il faccia a faccia tra lo stesso Ministro ed il leader della Fiom Maurizio Landini?  Nessuno dei due ha cambiato opinione, ma i lavoratori  hanno compreso le varie posizioni, e la vera democrazia, non quella finta, ha realizzato un punto a suo favore.

L’attesa è d’obbligo. Noi abbiamo avanzato una proposta usando certo delle parole  non da educande, ma non potevamo ( e questo spero lo capirete) fare diversamente. Ma le parole usate, seppure evocano un conflitto, non vogliono mai travalicare i confini del rispetto e delle regole civili che devono guidare sempre i confronti, seppure aspri e difficili.

Con i migliori saluti.

ANTONIO PINOTTI

La lettera aperta sarà inoltre rimessa:  (The open letter will also be called)

Dott. Janez Potocnik – Commissario Europeo all’Ambiente U.E (European Commissioner for Environment) Bruxelles

Sen. Giancarlo Galan – Ministro per le Politiche Agricole, Alimentari e Forestali ROMA. (urp@politicheagricole.gov.it)

On. Stefania Prestigiacomo – Ministro dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare (campisi.manuela@miniambiente.it)

Dott. Vasco Errani – Presidente Conferenza Stato-Regioni- Via della Stamperia 8   00187 Roma (segdirettorecn@governo.it)

Dott. Giuseppe Castiglione Presidente UPI – Unione Provincie d’Italia –Roma (upiroma@tin.it)

Dott. Vincenzo Grimaldi Commissario dell’ISPRA via Vitaliano Brancati 48 00144 Roma

Dott. Franco Perco – Direttore Parco Nazionale dei Monti Sibillini- Piazza del Forno,1 62039 VISSO (Macerata)

FACE – Federazione Cacciatori europei – Bruxelles (President@face-europe.org)

ACL Associazione Cacciatori Lombardi- Brescia

ANUU (anuu@anuu.org)

ARCI Caccia (osvaldo,veneziano@arcicaccia.it)

ASCN Via Giorgio Aredeo n. 14/b -Palermo

CONFAVI (info@confavi.it)

CPA Sports Via Bastianelli 14 50127 Firenze

ENAL Caccia(enalcaccia.pn@tiscalinet.it

FEDERCACCIA (fidc@fidc.it)

ITALCACCIA Piazzale Clodio, 1 00195 Roma (info@italcaccia.it)

LIBERA CACCIA (anlc@libero.it)

FEDERFAUNA Via Goito 8 40126 Bologna (info@federfauna.org)

E’ vietata la riproduzione.

(1) dal Romanzo “Fontamara” di Ignazio Silone – Oscar Mondadori-pagg.49-50

(2) “Cosi è (se vi pare) è il titolo di un’opera teatrale di Luigi Pirandello tratta dalla novella “La signora Frola ed il sig.Ponza, suo genero”.

Fotografie Paolo Pinotti