Veneto, ecco la beffa per i cacciatori
MARTINELLO ( udc): DOPO TANTE PROMESSA ECCO LA BEFFA PER I CACCIATORI.
Per la prima volta dopo tanti anni nella Regione Veneto la caccia in deroga non e’ stata approvata. Bella notizia per i cacciatori.
Ha cercato di trovare un rimedio la Giunta Regionale dove l’assessore Donazzan ( area Berlato ) e gli assessori della Lega ( vedi Tosi presidente Regionale della Federcaccia) hanno approvato una delibera di giunta che consentirà ai cacciatori di sparare a storni, fringuelli, peppole e pispole.
Sono fortemente allibito dalla soluzione trovata dall’Assessor Donazzan.
Cari cacciatori Vi ricordo che: l’anno scorso si cacciava a 5 specie in deroga, nel settembre di quest’anno la IV commissione Consigliare aveva approvato due disegni di Legge che autorizzavano la caccia a 11 specie in deroga, ma il Consiglio Regionale non le ha approvate; sempre nel settembre 09 la Commissione Regionale , d’intesa con le associazioni venatorie , ha proposto l’approvazione di 6 specie in deroga. Ma anche questa proposta non e’ mai andata in Consiglio Regionale. Ora ci troviamo a cacciare a solo 4 specie in deroga e per lo piu’ con il rischio che la delibera venga annullata dal Tar, a seguito di ricorso che i verdi potrebbero fare. Quì sta la beffa per i cacciatori.
Fatto sta che fino ad ora non si è cacciato alla specie in deroga, mentre nelle altre regioni si caccia !!!!!
Non se ne puo’ proproi piu’ di un consiglio regionale che non riesce nemmeno a garantire il numero legale, di un assessore regionale ( di area Berlato) che non riesce neanche ad approvare una caccia in deroga come l’anno scorso, di un presidente della Federcaccia Regionale ( Tosi) che attraverso gli assessori della Lega Nord in giunta regionale non risce a mantenere le promesse fatte.
Se e’ così che la politica da le risposte al mondo venatorio invito le associazioni venatorie a manifestare il loro dissenso con i sopra detti attore , nelle forme democratiche, con rabbia e spegno nelle sedi opportune.
Martinello Leonardo responsabile nazionale UDC- caccia.
Sbaglio o nella maggioranza in Regione Veneto c’è anche l’UDC! La campagna elettorale fatela con i fatti e non con le chiacchere pochi mesi prima delle votazioni Regionali del 2010!
Si , noi pero’ siamo sempre in aula per approvare la Legge sulla caccia in deroga, sono i consiglieri del PDL che non si presentano e cosi’ manca il numero legale per l’approvazione. Noi dell’UDC di piu’ non possiamo fare. E…. in giunta l’assessore alla caccia e’ del PDL ( ex AN) e se l’assessore non difende il mondo venatorio che cosa possiamo fare. L’UDC e’ sempre stata vicino ai cacciatori e che simo un partito che in consiglio Regionale ha 4 consiglieri e in giunta 2 assessori e non siamo pertranto determinanti nell’approvare le delibere .
La caccia è solo il terreno di battaglia sul quale si scontrano le opposte fazioni dei vari “amici dei cacciatori”
che rischiano di farci fare la fine del cane con troppi padroni: muore di fame.
Lei sicuramente è un ex democristiano o socialista, se ne dovrebbe intendere di inciuci!
Non sarà che si sta preparando la Sua campagna elettorale??
Alessio e gli altri cosa hanno fatto finora? Ognuno tira l’acqua al suo mulino e di nuove normative non se nè sente più parlare. Le AA.VV. tacciono, quelle che parlano (ARCI) farebbero meglio a stare zitte e chi lo piglia nel bocciolo siamo noi cacciatori. Non seguo più niente perchè mi è venuto il vomito a leggere sempre delle solite cose. Ora la gente va a caccia e questi tirano avanti fino all’anno prossimo, poi ci saranno le regionali con le solite uscite di nani, onorevoli e presidenti delle varie associazioni più p meno politicizzate tutte incluse e nessuna esclusa che torneranno a parlare e promettere. Mi hanno rotto il c@@o. Questo è il paese che se si vuole si fa tutto e “loro” sanno che non voteremmo mai a sinistra ma il bion senso dove è andato a finire?
Un saluto ai soliti amici.
Gionni
Sono un cacciatore e la prima cosa che mi interessa e’ cacciare. Sono anche un politico ma mi appassione di piu’ la caccia e quindi se devo rimproverare il mondo politico lo faccio.
Caro Martinelli sono buoni i voti dei cacciatori eh!Prima dove eravate,l’udc perchè non si fa sentire per la modifica della 157\92?Voi e altri colleghi come lei non ci fate più fessi,non ci imbambolate più.
Vada vada…..anche per noi cacciatori l’asino non vola più.
Valentino son tutti uguali. Comunque UDC o no i cosiddetti amici del centro destra e di Berlato hanno fatto flop nella regione Veneto.
Boia d’un mondo!!!!!!
Riecco Martinello!!!!!
Non sara`mica un amante dell’Ars venandi!!!!!?
Martinello scrive che l’anno scorso in Veneto si sono cacciate 5 specie, mentre in realtà erano 4 esattamente le stesse che saranno cacciate nel corso di questa stagione venatoria.
Non è stato a settembre di quest’anno che la IV Commissione ha esaminato le due proposta di legge sulle deroghe (una della Giunta regionale con 5 specie ed una della Lega Nord con 11 specie)
ma prima dell’estate 2009, visto che il provvediemnto unificato è stato presentato in Consiglio regionale nel luglio 2009.
Non se ne può proprio più di assistere al volteggiare degli avvoltoi che non sanno distinguere la differenza tra un fagiano ed una faraona.
Certo che se l’UDC ha come responsabile nazionale del settore caccia uno come Martinello, mi domando se non sia il caso che questo partito punti ad acquisire consensi nel settore della palla a nuoto.
Onorevole ci dica piuttosto a che punto sta in Parlamento la discussione della modifica della 157/92, mi sembra una cosa più seria che riguarda la totalità dei cacciatori italiani.
Caro Sergio sono tutti infilati nello stesso ago, quando c’è da sbadilare m…….a prendono il badile a due mani , invece quando c’è da lavorare per una giusta causa hanno le mani con con l’artrosi. Sig Martinello la campagna elettorale deve farla da un’altra parte!!!!
Caro Berlato il consenso si consegue con i fatti e fino ad ora tu di fatti sulla caccia ne hai fatti pochi, Tante promesse e basta sia da Parlamentare europeo che da consulente del Ministro Alemanno.
Caro Berlato, se te la prendi per le l’articolo di Martinello, vuol dire che la verita’ ti fa male. Invece di pensare all’UDC pensa al PDL e alla Lega che quest’anno ci hanno fatto cacciare le specie in deroga solo dal 7 ottobre. Invece speriamo che l’anno prossimo l’assessore alla caccia sia un UDC vedrai che andremmo meglio noi cacciatori.
Lasci stare quello che dicono/fanno gli altri. Fossi in Lei mi preoccuperei di più di quello che fa (o non fa) il PDL e la lega, in ambito venatorio.
Che fine ha fatto la proposta di modifica della legge 157/92 per la quale raccogliemmo 843.000 firme?
Bravo Lucas, hai detto cose sacrosante, non aggiungo altro, perchè ce ne sarebbe da dire su chi critica i suoi avversari politici senza ricordare che……Chi è senza peccato, scagli la prima pietra.
Salve a tutti!!!
Martinello non è una novità, ha debuttato su questo sito e, sin da subito, si è fatto conoscere!!!
Caro Martinello,
Le è stata fatta tana!!!
Consiglio non richiesto: si impegni di più e in maniera diversa per farsi campagna elettorale.
Cordialità
Maurizio Franchi
Magari fosse ex Democristiano. Quelli dell’UDC sono tutti ex portaborse e tali sono rimasti e sono alla ricerca di vana gloria(poltrone) anche con Di Pietro, che che ne dica il segretario.
x Alessandro Cannas, questo è lo spettcolo che offrono i politici in campagna elettorale, tutti di tutti i colori, lo spettacolo x me sarà quando mettera a tramontana, però prevedo un ottobre caldo e senza tramontana.
A Massimo v’è andata di lusso ieri a Firenze. Ma che siete per caso parenti dei gobbi?
Ricordati sempre ………le parole brutte non si devono ripetere .
Ho capito, però mai rotto er c@@@o. Ciao Gionni ,per telefono di dico della caccia di ieri.
Roberto Traica
Ciao Roberto, io ieri ho fatto GOALLLL.
Alessio quando mi dirai del goall , fallo per telefono . Ho il piacere di sentirti come gli altri amici. Un saluto
Roberto Traica
A gIONNI SE SEMO RIPRESI DE QUELLO CHE Cè MANCATO L’ANNO SCORSO, CIAO, QUì NIENTE PASSO ANCORA, SE VEDONO SOLO LE FARFALLE, ARICIAO
A gIONNI SE SEMO RIPRESI DE QUELLO CHE Cè MANCATO L’ANNO SCORSO, CIAO, QUì NIENTE PASSO ANCORA, SE VEDONO SOLO LE FARFALLE, ARICIAO
A gIONNI MA GOBBI NON GIOCA CON VOI? 
secondo me la lega la fatto a posta visto che ci saranno le votazioni hanno pensato bene di cercar di tagliare le gambe con le deroghe sapendo benissimo che non si poteva accettare la loro proposta e quindi far cadere la colpa al pdl (BERLATO DONAZZAN) IN MANIERA DI RUBARE VOTI ALLA MAGGIORANZA.
tutto questo è uno schifo, pultroppo la politica è e sempre sara’ la nostra rovina povera italia
Non si affanni sig. Martinello nel volere difendere i cacciatori Veneti.
A marzo quando ci saranno le elezioni regionali “tutti” (almeno io di sicuro) sapremo come comportarci. Lei piuttosto che spende sempre parole in favore della caccia e dei cacciatori dovrebbe stare attento al Suo capo visto come la pensa. Mi creda, non si faccia portatore di interesse a cui Lei non frega una mazza, i voti (almeno il mio) all’UDC, che sputa nel piatto dove fino al passato governo Berlusconi a mangiato a piene mani non lo darò di certo. Di falsi profeti oramai ne ho sentiti e ne sentirò tanti, solo che stavolta, per quanto bravi possano essere, non riusciranno ad abbindolarmi con le promesse da marinaio che ogni volta sbandierano ai quattro venti. Fatti, non pugnette. I fatti dicono che quest’anno si caccierà in deroga per pochi giorni con delibera. Bene, sapremo chi ringraziare, e, il trombato di turno dovrà spigazione del suo operato a chi di dovere.
Non mi illudo che la lega non possa vincere le elezioni regionali del 2010 ci mancherebbe, ma qualche bel migliaio di voti in meno quelli di sicuro, ma non certo all’UDC.
Saluti.
x L’On. Berlato
visto che il ministro Zaia e il suo prode alfierecacciatoreerranteperleuropaeperilmondo non ci degnano di risposta, potrebbe ragguagliarci Lei sulla questione storno? E’ possibile conoscere finalmente la verità?
Si sa qualcosa per la deroga nel Lazio?
TOCCA CHIDELO ALLA SORA vALENTINI E mARRAZZO CHE Pè SISTEMA I CONTI DELLA REGIONE STà A LICENZIA 260 PERSONE ALL’ISTITUTO DI RIABILITAZIONE S. LUCIA SULLèARDEATINA
ce lavora mi mojie, nun pòi capì come sta!
Quella di Tosi Lega e Federcaccia e tutta sporca politica per fare la guerra al PDL,CONFAVI e Berlato.
La Lega vuole la presidenza regionale Veneta sebbene alle scorse Europee non c’e’ la fatta a superare il PDL come si credava,e per questo visto il buon risultato di Berlato stanno mandando in C..O i cacciatori,e solo loro la responsabilita’se la legge sulle deroghe non e’stata fatta e per farla fallire volevano la luna nel pozzo,(le 11 speci) e cosi i cacciatori veneti ora sanno chi devono ringraziare dopo anni che cacciavano in deroga le piccole specie di uccelli.
Federcaccia a le sue grosse responsabilita’,perche’a disegnato a presidene regionale dell’associazione un “pivello”che ha preso il porto di fucile a 40 anni e di caccia ci capisce come il cacio con la frittura di pesce,in sostanza stanno faccendo come per la modifica della 157/92 che erano contrari e all’ultimo momento per non farla approvare in tempi stretti hanno aderito alla modifica e hanno pubblicato un manifesto che ha scatenato gli anticaccia contro tutto il mondo venatorio.
Martinello dell’UDC la smetta di venire a prenderci in girO per propi interessi di partito e faccia il mia culpa se la modifica della 157/92 non e stata approvata quando Casini era presidente della Camera,
inoltre ha votato contro l’approvazine dell’art.16 lo scorso 20 maggio che se fosse stato apporovato ci avrebbe consentito una caccia per tempi e per speci.
Detto questo ,Berlato solleciti il Presidente Berlusconi affinche’il piu’presto siano approvate le modifiche alla legge come ci era stato promesso anche prima delle Europee,IN MODO CHE FINISCA QUESTA TIRINTERA.
Saluti Valerio
Valerio ha scritto
“Federcaccia a le sue grosse responsabilita’,perche’a disegnato a presidene regionale dell’associazione un “pivello”che ha preso …..”
Concordo in pieno con te visto che il presidente Tosi ha superato l’esame per l’abilitazione all’esercizio venatorio il 17/12/2008 e che come prescrive la legge per i primi 12 mesi durante l’esercizio venatorio il neo cacciatore dovrà essere accompagnato da un cacciatore in possesso di licenza rilasciata da almeno tre anni. Pertanto penso che gli amici federcacciatori veneti quest’anno faranno a gara tra di loro per accompagnare a caccia il loro presidente.
Noi abbiamo fatto il massimo per dare una mano alla maggioranza di governo,la legge la devono fare i politici e non noi quindi la palla passa a loro.Mi sa che stanno facendo tutto il possibile per perderla…..
Martinello mi perdoni , ma in tutto questo tempo dalla discussione di modifica alla 157/92 alla raccolta di firme al tavolo degli stakeolders e oltre Lei dov’era !!!!!!! . In questo sito grazie a Daniele si può proporre , dissentire , e CRITICARE volendo anche rispondere , ma mai avere la verità in tasca .
Auguri Martinello speriamo di risentirci
Egisto Bersani
Egisto Bersani
Pregiatissimo Martinello Leonardo. A noi cacciatori fa senz’altro piacere avere dalla nostra ex parlamentari e politici che sostengono concretamente le nostre istanze, però mi permetta di chiederLe, visto che qui è comparso improvvisamente, alla vigilia delle prossime regionali in Veneto, dove sembra che tutti siano interessati ai voti di Berlato (voti guadagnati sul campo con i risultati) di elencarmi brevemente quali sono le istanze a nostro favore che Lei ed il suo partito hanno sostenuto ed eventualmente ottenuto.
Ma soprattutto le chiedo qual’è la 5^ specie che secondo Lei l’anno scorso si cacciava in Veneto dato che io ne ho cacciate solo 4 in ottemperanza alla L.R. 14 agosto 2008, n. 13
“Stagione venatoria 2008-2009: applicazione del regime di deroga previsto dall’articolo 9, comma 1, lettera c) della direttiva 79/409/cee del consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici”. verificabile al link seguente: http://www.consiglioveneto.it/crvportal/leggi/2008/08lr0013.html
Dato che Lei riveste il ruolo di responsabile nazionale dell’UDC La invito ad informarsi meglio prima di postare su questo sito, magari interpellando telefonicamente l’on. Sergio Berlato o l’Assessore Elena Donazzan che sapranno di certo ragguagliarla meglio.
Cordiali saluti.
Egregio Dottor Martinello,
come prima cosa, Le ricordo che le deroghe alla caccia portano procedure di infrazione dall’Unione Europea. E non so quanto ci convengano. Poi , Lei è dell UDC, cioè nella maggioranza della Regione Veneto, assieme alla Lega Nord ed al PDL. Quei giorni era in ferie ???
Spero non continui ad assomigliare al Suo leader , ON Casini, che qui “canta “col centrodestra,
altrove col centrosinistra, altrove da solo, ecc.ecc. dimostrando di portare avanti una propria linea,
sì, quella della convenienza politica. Quando avrete risolto, contattateci.
Per ora ,mi aspetterei da parte Sua e vostra(UDC), un rispettoso e gentile silenzio.
Distinti saluti.
Marno.
SIAMO IN UN BEL CASINO CON QUESTI POLITICI, FRA NON POCO VERANNO TUTTI AD ELENCARE LE COSE CHE NON VANNO NEL SISTEMA VENATORIO, ALMENO QUEI SCELLERATI DEL PD SONO CONTRO è LO DICONO, MA è PEGGIO CHI FA FINTA DI APPOGGIARCI E POI……….. SE CACCIA AMBIENTE SI PRESENTERà NELLA MIA REGIONE IL VOTO DI MOLIT DI NOI ANDRA A LORO.
Massimo se c’era sempre LUI questi politici se la facevano nei pantalon perchò li metteva tutti in fila. Attento a non fraintendere quando mi riferisco a LUI, allo zio e non al nonno. LO zio aveva più carisma e quelloche diceva era LEGGE.
Quanno se vedemo pe fa na rimpatriata?
RAGAZZI…..ATTO AMMINISTRATIVO O LEGGE…..SIATE ALLEGRI( SE SI PUO STARE ALLEGRI!) POTEVA ANDARE MOLTO MA MOLTO PEGGIO !!!
CACCIATE LE SPECIE IN DEROGA PER UN MESETTO SCARSO E VIA….PER QUEST’ANNO ANDRà COSI’ .
ALLE PROSSIME ELEZIONI QUESTI CARI MINISTRI PER AVERE I NOSTRI VOTI DOVRANNO FARE CARTE SCRITTE NON PROMESSE VERBALI!!!!! ( SE NON SI RIMANGIANO ANCHE QUELLE!!)
Speriamo un pò di più. La speranza è l’ultima a morire ma però siamo all’ultimo respiro. Ossigeno per favore.
di piu’??? forse di meno …..un mese è ottimismo puro….
I verdastri son già pronti…con schiere di avvocati che paghiamo noi!!!
Sig. Martinello quando scriverà ancora su questo sito?? Forse in primavera ??Se non lo avesse ancora capito quì tira aria di burrasca. Si attrezzi a dovere.
il sig. martinello di caccia non ne capisce!!!! eccolo quà!!!! un’altro che si preoccupa di caccia in vicinanza delle elezioni!!!! e il resto dell’anno dove sei,chi ti hà mai visto far qualcosa per il bene dei cacciatori????
Al di là della deplorevole inerzia del PDL che, dopo aver promesso mari e monti, non ha più intenzione di darci niente, quel che salta agli occhi è l’ambiguità della lega che, per evidente interesse politico, cavalca qualsiasi cavallo per raggiungere i suoi obiettivi elettorali, fregandosene della sorte del povero animale…
Mi spiego meglio: se alla lega fosse interessato veramente salvare le sorti della caccia in Italia avrebbe incaricato il ministro Zaia (competente per materia) di redigere un testo di riforma della stessa, magari ascoltando le istanze della base, ottenendo così anche il risultato di attribuirsene la paternità e il merito.
Lo stesso ministro, invece, anche consigliato male da qualcuno (che, evidentemente, ha tutto l’interesse che la caccia in Italia continui ad andare male, così che “l’italico nembrotte”, come si diceva un tempo, continui a sua volta a sognare e a pagare (chi può) per andare a caccia all’estero:mrgreen:) ha dichiarato di essere “super partes” (a casa mia si usa un termine più colorito che rende meglio l’idea:lol: ), mostrando, così, totale disinteresse per una materia che, appunto, gli compete direttamente.
Diamo a Dio quel che è di Dio, e a Cesare quel che è di Cesare.
Ma come mai l’onorevole Berlato non risponde alla domanda del Sig.Bagnolesi? C’è forse aria di smobilitazione ? Io continuo a sperare ,ma certo che più passa il tempo e più l’aria si fa triste.
Chiedo scusa a Claudio di Anzio se non ho risposto tempestivamente al Sig. Bagnolesi, considerando che sono a Bruxelles e che “a tempo perso” mi dedico al mio ruolo di Deputato italiano al Parlamento europeo per contribuire a far assumere al nostro Paese il ruolo di protagonista nelle scelte comunitarie e non di comparsa, come troppo spesso è avvenuto in passato.
Ho letto con attenzione i post del Sig. Bagnolesi ma non sono riuscito a capire bene quale fosse la domanda a me rivolta (sarà forse l’aria di Bruxelles che rallenta i miei neuroni).
Potrebbe cortesemente il Sig. Bagnolesi riformularmi la domanda in modo tale che io possa rispondergli adeguatamente e non dare l’impressione a Claudio che ci sia “aria di smobilitazione”?
Grazie
Ecco la domanda :
“” Onorevole ci dica piuttosto a che punto sta in Parlamento la discussione della modifica della 157/92, mi sembra una cosa più seria che riguarda la totalità dei cacciatori italiani.”"
Beh ogniuno tragga le proprie conclusioni in merito.
Le mie le ho già tirate per le prox elezioni. Anche se non credo di arrecare danno all’onorevole
ormai ha già un numero sufficienti di candidature per starsene tranquillo tranquillo in barba a noi gonzi che gli abbiamo creduto.
Grazie in anticipo per le modifiche fatte e quelle che farete
Altro che caccia libera
A volte la difficoltà di comunicazione non sta in chi parla ma nell’atteggiamento di chi non ascolta perchè non vuol sentire…
Di deroghe per il Lazio si sa qualcosa?
Anzio,
mi sa tanto che se non modifichernno la 157/92 alla svelta saranno i cacciatori tutti a mobiltarsi per disertare il voto alle prossime regionali e forse se ci saranno le politiche anticipate ,anche quelle,facciano loro tanto oramai non abbiamo piu’nulla da perdere ,peggio di cosi’ non si potra andare,pena appendere il fucile al chiodo.
Anche perche’in Italia la politica non ha solo distutto la caccia,ma tutto il paese,e a pagare e sempre l’operaio o il pensionato.
io non diserto un bel niente, ci sarà un partito che………… spero che Caccia Ambiente si possa
presentare, certo sarà una lotta x entrare nella politica attuale, ma confido nella dirigenza di caccia ambiente. 
si si
ci sarà sicuramente un nuovo partito con nuovi candidati che si sbracceranno a otto mani per il mondo venatorio e includeranno pure i piedi per calpestarci l’ultima dignità che ci rimane.
caccia ambiente e fatta di cacciatori e appassionati, non cèntra niente con i partiti tradizionali, caro Peppe.
Amici cacciatori,
credo che sia errato e controproducente attaccare i politici che ci sono in qualche modo vicini.
Ognuno di noi ha diritto alla libertà di pensiero, ma “impallinare” chi presta la propria faccia alla caccia, mi sembra del tutto fuori luogo.
Breve filastrocca di dubbia sapienza:
“Belli (Martinello) o brutti (Bossi), per noi van bene tutti”!
Di Petro e di Berlato, la caccia ha guadagnato,
c’è solo Brlusconi che rompe i .. “sorbettoni” ..
la Legge gli è indigesta, per questo tale resta ..
Cordiali saluti a tutti.
Ho capito che l’udc ha il terrore di rimanere fuori anche dalla Regione Veneto come l’anno scorso…
Ho capito che la campagna elettorale è iniziata (male!).
Ma almeno, un politico che si interessa all’argomento, dovrebbe ricordasi che l’anno passato le speci in deroga erano le stesse di quest’anno… Altrimenti, uno malfidente crede che con la caccia c’entri poco, quel politico…
Refuso: il “come l’anno scorso” non c’entra nulla col senso del discorso; ho sbagliato nel fare copia/incolla.